据媒体报道，我国多地官员财产公示试点遭遇零投诉零异议。从“第一个吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之后陆续进行试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然各地具体操作有较大差异，但结果却非常相似——没有结果。

　　针对青铜峡市已有一年多“零举报”的现象，反腐学者、中央党校教授林喆认为，这一现象正是“效果不好”的表现，“说明现在所实行的公示方法有问题”。林喆表示，申报体系中第一个环节就应该是调查，对于官员申报的相关情况，要有一个由群众代表、财务部门、银行和记者共同组成的小组核实。接下来的环节才是公示、惩治及记录在案。林喆认为现在各方面的条件已经可以开展这些环节的工作，但相关措施至今都没有启动。

　　日前，俄总理普京在与外国通讯社负责人会见时表示，俄将对不申报收入的官员实行问责制，尤其是官员对财产、收入、股票等提供不真实信息，俄有关部门将对官员追究责任。普京表示，目前美国对官员不及时申报收入情况可提起刑事诉讼并判刑，但暂时俄没有这样的规定，俄有关部门和专家正在研究制订相关法律草案。

　　官员财产申报制度，是许多法治国家通行的做法。之所以被称作“阳光法案”，是因为它代表了打造廉洁政府的决心，同时契合了民意。而在我国，这项阳光法案犹抱琵琶半遮面，让人云里雾里。每年的两会有相关议案已连续提出多次，但都无疾而终。

　　其实，官员财产申报首先需要的是制度保障。制度建设目前处于一种胶着状态，各地对具体实施范围，仍缺少共识。而财产构成的复杂性、核查手段不足、既得利益者的强烈抵触、法律不配套等，使这项深得民心的改革举措踌躇不前。

　　将官员财产申报上升到法律层面，就会形成效率。墨西哥《信息公开法》颁布后的第7天，有上万名因未能及时申报财产的公务员受到处罚。韩国在1993年宣布实行《金融实名制》之后，1个月内包括韩国大法院法官在内的一大批高官先后辞职。因此，加快官员财产收入申报制度的立法进程，当是解决问题的终结者。（吴新伟）