中国人民大学经济学院教授郑超愚 (中广网记者 李雪南摄)

　　刘倩：2011年经济转型显得越来越迫切，像钢铁产能出现严重过剩。另外，加工出口企业日子格外难过。还有，中小企业融资难，难得很多人直揪头发，真的没办法。郑超愚先生是做课题研究的，2011年您的研究当中有没有涉及这些问题？

　　郑超愚：对经济结构长期关注也是宏观经济结构界是特别关注的问题，咱们国家形成一种经济结构里，包括中央表述也好，形成的文件也好，保持经济增长、调整经济结构，价格稳定慢慢在宏观经济研究过程中形成三个维度。我解决的方案是比较弱的地方，看回到宏观经济理论上能不能这么表述，让这三个问题。但是从2010年开始，次贷危机运行当中，对一些国外的、国内的，传统的有一些这样的看法：

　　首先是关于经济增长的问题，刚才讲到人口红利，我自己叫做中国的马尔萨斯主义。人口单一的研究可能太简单了，马尔萨斯主义如果用人口解决，对所有东西看得都是悲观的。每次危机时期，都会觉得高速经济增长要结束，中国黄金要结束。但是马尔萨斯主义在中国说得也不对，我自己觉得它说得太简单了。

　　在通货膨胀的问题上，刚才几个领导讲了，就是货币主义，也是太简单了。那么复杂的通货膨胀问题，所有的东西以为有各方面的总量、结构的、供给的、需求、货币因素、非货币因素。今年运行情况虽然不太好，但是年终总会回到4%以下。以前讲的中国进入通胀周期，这些东西也可能过分悲观了。我觉得对中国货币主义也有看法。

　　第三个问题，回到经济结构的问题。国外有个菲利浦曲线，权衡的关系，中国形成也有这个。经济增长问题上有中国的菲利浦曲线，速度低了结构调得更好，速度高了以后结构更不好了。我觉得很难说，特别是经济过热的时候，经济结构也好不了。现在经济结构问题这么严重，尤其是小微企业的问题，这是长期的问题。为什么现在这么严重？中小企业困难发生的时候，集中在外向型企业，明显看到次贷危机是向国内传导，外部传导体现出来的，最后受到打击的是中小企业。很大程度上还是由于经济箫条正在复苏的情况。

　　所以回到宏观经济的研究当中，经济增长、通货膨胀、结构调整的时候，对所谓已经形成的天然的中国的马尔萨斯主义、中国的菲利浦式曲线，做一些进一步研究。宏观经济理论上，这些都是看不准的东西，而且我已经感觉到2011年开始对它们来说负面的东西就是支持的东西少，对国家来说应该有积极的政策、乐观的预期。这三个方面的解决可能好一些。

　　形成中国马尔萨斯主义、中国货币主义，中国菲利浦曲线，可能过分悲观了，慢慢可能形成实际，有可能进入决策界，也有可能形成新的教条出现。