【环球科技报道 周涛】近日，有报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”，对此电影局局长张宏森在朋友圈发文表示，该报道过度“猜想”了事实，“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，也希望大家共商和探讨促进电影进步的话题。”

　　豆瓣CEO阿北(杨勃)也在朋友圈表示，1。没有约见，第一篇媒体弄错后就疯传;2。水军已经对评分无助，但黑分仍然是个可误解的话题，说明有很多改进和沟通工作要做，有益的批评我们接受;3。很欣慰我们的诚意得到无数人的回赐，感激大家的厚爱与支持。

　　整件事都源于贺岁档的三部电影：《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》。自上映以来，三部影片的口碑纷纷扑街，在豆瓣电影上一部评分及格(6分)的都木有。

　　以12月27日19点左右的评分来看：在豆瓣上，《长城》评分5.5分(101551人评价);《摆渡人》4.4分(43311人评价);《铁道飞虎》5.7分(12623人评价)。

　　在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分(40.1万人评分)，专业评分4.9分(45人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(10.9万人评分)，专业评分4.9分(22人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(5.9万人评分)，专业评分5.2分(21人评分)。

　　业内人士向环球网科技表示，中国电影究竟是什么水平，不是靠几部电影多打几分就能瞬间改变的，所谓的恶意批评做不到，所谓的水军也做不到，而是需要更多电影人为之努力。

　　有分析师认为，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。

　　豆瓣猫眼恶评 伤害国产电影？

　　《中国电影报》12月27日发布题为“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章，随后人民日报客户端转发了该文，并将标题改为“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业”。

　　文中称，利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”;而猫眼上专业评分只来自于数十位专业影评人，并不能完全替代普通大众对于影片的观影评价。还称，“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”

　　而在28号晚上，《人民日报》评论公众号及时发表了一篇题为《中国电影，要有容得下“打一星”的肚量》的评论文章，在该评论中，作者表示“观众有‘用脚投票’的权利，也就要承认观众有‘打星评级’的权利，这都是一种选择”。该文中提及“一些电影能逆袭，一些电影会折戟，本身就意味着观众越来越成熟，不会再轻易被烂片骗进电影院”，并提出真正拿出“立得住、传得开、留得下”的作品才是重要的问题，且在评论区强调，《人民日报》对此次事件的态度以该文为准。

　　以下为张宏森全文：

　　这篇文章过度“猜想”了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，很想有机会接触，大家共商和探讨促进电影进步的话题。

　　曾在与猫眼负责人一次交流中，探讨过“专业评分”的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力。

　　读过《中国电影报》关于评分体系的质疑，有则改之，无则加勉，这样，大家也都不会为此焦虑。

　　创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人;而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。

　　电影不容易，批评也不容易。在求索的道路上，各自独行又相互守望，就是走向目标的同行者。

　　今年秋天，部分电影人共聚长春，形成了一个基本共识：发展是硬道理，质量是生命线，改变是新课题，团结是凝聚力。完成这个共识，任重道远，艰辛备至。