东方网记者解敏5月24日报道：“截至2017年，北京在科技原创力和影响力两方面均已超越纽约，位居全球主要城市首位。上海以上两方面分别排名全球第六和第七位。北京和上海在全部8个学科大类中，各有7个学科排名进入全球主要城市前十。”今天，由上海市科学学研究所委托施普林格·自然集团（Springer Nature）开展的全球主要科技创新中心城市策源力调研发布结果显示：以北京、上海为代表的中国城市已进入全球创新策源地前列。
20城市在全球高水平科技创新中直接提供的贡献占全球比例
20个科技创新中心城市对全球科技创新贡献超过四分之一
此项调研覆盖的20个全球科技创新中心城市包括：纽约、波士顿、旧金山（包含圣何塞）、北京、东京、巴黎、洛杉矶、伦敦、上海、首尔、柏林、新加坡、西雅图（包含塔科马、贝尔维尤）、多伦多、悉尼、香港、莫斯科、特拉维夫、深圳、班加罗尔。
调研主要基于入选“自然指数”（Nature Index）的高水平学术期刊论文数据，以主要反映科技原创力的“作者计量”（FC）分值和主要反映科研影响力的“文献计量”（AC）分值为指标，对20个全球科技创新中心城市2012-2017间的学术成果进行统计分析和关联研究，以体现中心城市的创新策源效应和全球创新领袖城市的变化趋势。
根据统计结果，2012-2017年间，全球20座科技创新中心城市以占全球不到2.5%的人口，在全球高水平科技创新中直接提供的贡献率占全球比例27.3%，显示了强大的原创策源能力。这些城市主导和参与的所有科研成果数量占全球比例由51.8%大幅提升至63.8%。
北京、上海不同学科领域的科技创新优势分布情况
中国城市在全球创新网络中的影响辐射力迅速提升
根据FC统计分值排名，纽约是6年间科技原始创新贡献最多的城市，其次是波士顿、北京、旧金山和东京，上海综合排名20城中的第7位。2012-2017年中国城市FC分值、排名均有上升，其中北京年度排名从第5位跃升到第1位，上海年度排名从第9位上升到第6位。同期，北美城市FC分值全部下降。这在一定程度上反映了全球科技创新中心的迁移趋势。
根据AC统计分值排名，纽约是6年间科技创新总体影响力最强的城市，其次是波士顿、旧金山、北京和东京，上海综合排名位列20城中的第9位。从变化趋势看，2012-2017年中国城市AC分值、排名均有上升。其中北京年度排名从第5位跃升到第1位，上海年度排名从第10位上升到第7位。香港从16位上升到14位，深圳从20位上升到18位。在科研影响力年均提升最快的前五位城市中，中国城市深圳、北京和上海占有三席。
2012-2017年，20城市之间合作论文统计结果显示：同一国家城市之间开展科研合作相比跨国城市明显更具优势。由纽约、波士顿、旧金山和洛杉矶组成的北美创新城市群不但个体创新能力强大，而且相互合作紧密，形成了强有力的区域科技创新体系，处于全球科技合作网络的中心位置。在东亚，迅速崛起的北京-上海科技创新轴也已在全球科技创新合作网络中显示出日益重要的地位。
中国城市在顶级科技成就方面尚有差距 学科发展均衡性仍存不足
Nature每年发布的年度十大科技人物和Science每年发布的年度十大科技进展体现了当年全球科技界最具影响的代表性成就。2012-2018年间，旧金山和波士顿入选两大榜单成就数量均超过十项，显示了在全球科技创新城市中的强势领导地位。其次是伦敦入选4项，北京入选3项，纽约、上海、东京分别入选2项；洛杉矶、深圳、柏林分别入选1项。可见，与全球顶级创新城市相比，中国城市在开创和引领科技创新全球热点方面还有较大差距。
统计分析结果显示，在8个学科大类领域中，北京在物理、化学、工程技术以及环境科学和生态学4个领域处于全球科技创新领先地位，上海在化学领域仅次于北京排名第二位。北京和上海在全部8个学科大类中，各有7个学科排名进入前十，显示了科技创新中心的全面性优势。但值得注意的是，北京仅有化学、物理和工程技术3个学科，上海仅有化学、物理2个学科在本市FC总分中占比超过10%，显示了学科发展均衡性仍存不足。
针对如何进一步提升城市科技创新策源力，报告提出建设全球科技创新中心的相关对策与建议，包括：加快国家实验室、国家重点实验室体制机制创新，加快推进科研机构管理改革，引导支持各类新型科研机构、企业、社会力量和国际力量协同创新；发挥综合性国家科学中心和大科学工程的“磁吸效应”，开展国际交流合作，吸引全球科学家参与本土主导的前沿创新议题，强化城市在全球科技创新网络中的影响力。优化有利创新的制度环境、政策环境、市场环境和营商环境，促进中心城市与周边区域创新体系一体化进程加快推进，打造世界级创新“热区”。
壮丽70年 奋斗新时代-西藏卓拉哨所：在雪域云端为祖国守防
