央广网河南分网8月2日消息（王宁 通讯员 蒋艳）很多当事人认为，我只要申请法院执行了，法院就应该把钱给我执行到位。法院向他们询问被执行人财产线索和人员线索时，他们往往给的答复是，我要是知道他财产线索和人员线索，我就不找你们执行了。而法院穷尽调查手段，仍无法发现被执行人可供执行的财产，申请人又不能给法院提供财产线索和人员线索，法院没有执行到位，于是申请人就认为法院执行不力。

　　事实果真如此吗？案件最终能不能执行到位关键由被执行人的履行能力决定。根据被执行人的履行能力法院执行案件可以分为两类：一是被执行人有财产可供执行的案件；二是被执行人客观上不具备履行能力，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的案件。第一类案件，被执行人有履行履行能力，但因被执行人故意转移财产、隐匿财产导致法院查控困难或者被执行人下落不明等原因导致案件不能及时全部执行到位，这属于执行难的案件。第二类案件，被执行人本身不具备履行能力。如“僵尸企业”，被执行的企业资不抵债、甚至连破产费用都无法支付、公司无人员、无财产、无办公场所；还有就是一些交通事故、人身损害赔偿、刑事附带民事诉讼等案件，被执行人财力有限，甚至“家徒四壁”，自己养活自己都有困难的，确无清偿能力。这类案件本质上属于申请人应当自行承担的商业风险、交易风险、法律风险后社会风险，是执行不能的案件。

　　实践中，许多当事人及社会公众认为法律文书生效后，法院就必须执行到位，申请人只需在家坐等法院将执行款送到门就行了，由法院兜底、将被执行人的履行义务转嫁给了法院，法院承担化解一切风险的“无限责任”，这完全是颠倒了义务主体，是行不通的。