懂事和虚荣，哪个才是少年的本能？

　　有媒体昨天报道了浙江杭州孙女士的烦恼。她的儿子就读于杭州一所民办小学的六年级，这个暑假，儿子将前往英国游学两周。类似的暑期游学团，学校年年都组织，但孙女士却从来没有让他参加过，因为其“家庭经济条件一般，一次游学活动费用起码要3万元，抵得上3个月的工资了”。今年暑假放假前，儿子提前和孙女士打了招呼，说这个暑假必须要跟同学一起参加游学活动。孙女士本想拒绝，但向其他家长打听后意外得知，自己的儿子是全班唯一一个从未出过国的孩子，最终她无奈同意了儿子的请求。

　　对孙女士人到中年压力的共情，和对孩子求而不得酸楚的体谅，刺痛许多人的心。一位我一向喜欢的知名教育博主措辞严厉：“内心不自信、不强大才会在意这种外在的标签。给孩子坦荡豁达的心态，比去一趟美国、法国都更有价值。”并补充，“‘没钱’从来不是作为父母的过错，‘没爱’才是。”

　　这一次，我不能苟同。

　　我最反对的一种父母之道，就是“考验”——对幼童晃动棒棒糖，然后告诉他不吃糖对牙齿好、不吃糖才是好孩子；当着有体重问题、必须节制口欲的孩子大快朵颐，美其名曰“坚定意志”；学龄孩童写作业欲哭无泪，家长偏偏在旁看电视看得热火朝天。难抵诱惑是为人的本能，有意无意制造诱惑却是父母的残忍。何况，内心的“自信”和“强大”是和年龄正相关的，以糖果利诱成年人如同笑话，但反过来，百万现金摆在为数千工资奔波的“孙女士们”面前，强大的大人们内心没有一丝波澜吗？暗暗向往6年的英国之旅，对孩子的诱惑力就有那么大。

　　孙女士的儿子，懂事。尽管每年开学，全班同学交流假期出国经历，孩子从来插不上话，但他从没跟家里抱怨过；即将小升初，出国的愿望才被作为“小学里最想完成的一个愿望”郑重提出；妈妈答应后，他第一反应是“妈妈，我一定会在英国给你买那双你最喜欢的鞋子”。这个令成年人伤感的情境里，妈妈和儿子都在尽力顾及对方感受，又在试探着，往自己能力范围以外的领域踏出一步。

　　这样一个“人人出过国”的班级和学校，当然不是如今平均消费水平的体现，这一点，“费尽了心思才把儿子送进去”的孙女士应当早有预知。要求孩子“坦荡豁达”，但这位妈妈率先钻进了“勉为其难上高价民办学校”的魔咒，坦荡吗，豁达吗？“没钱”的确不是父母的过错，可“没钱”的妈妈，“有爱”吗？至少体谅的爱，她亏欠了孩子。这笔超出家庭消费力的教育支出，对父母，只是偶尔一闪念的“至少我们已经尽力了”的自我安慰和感动；对孩子，却是从早到晚、一周五天无从躲避的“别人都有、我却没有”的提醒。孩子站在这个名为“自卑”的泥潭边，凭借善良和自律最大限度地保持着平衡，就这样，还要背负“不自信、不强大”的标签？

　　孩子是好孩子。如果不是父母的大虚荣，他何须有这小虚荣？“父母之爱子，则为之计深远”，这世界有好多冰冷的真相，计了“好学校”的深远，亲爱的父母们，也请帮忙分担这痛苦的成长压力。有的考验，何愁来得太晚。（记者沈静文）