央广网北京6月1日消息（记者 费权）近日，辽宁大连甘井子区一处停车场浓烟滚滚，20辆待交付的新能源汽车被烧。起火的原因，与一位74岁老人为清理路面杨絮有关。据报道，这位老人因涉嫌失火罪，已被警方依法采取刑事强制措施。

事发当天，涉事老人看到路面和台阶上积聚了大量杨絮，觉得妨碍日常锻炼，便点燃了路边部分杨絮。不料当时风力较大，杨絮遇火瞬间猛烈燃烧，以极快速度向周边扩散，引燃了旁边停放的新能源汽车。经核查，20 辆车均遭受不同程度损毁。

“放火罪属于故意犯罪，要求行为人明知自己行为会危害公共安全，并且希望或放任火灾发生。而失火罪是过失犯罪。”北京京都律师事务所合伙人徐伟表示，本案中，老人点火的直接目的是清理杨絮，主观上既不希望也没有放任烧毁汽车，对造成的重大损失持否定态度，因此符合失火罪的构成要件。

湖北山河律师事务所律师冯孟莉进一步补充，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》，失火造成公共财产或他人财产直接经济损失50万元以上的，即达到刑事立案标准。“本次事故中20辆新能源汽车的损失，已满足失火罪的追诉条件。”根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪的，可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

老人已经74岁，会不会免于追责？徐伟指出，“70岁以上违法不担责”是常见的法律误区。我国《中华人民共和国刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪应当负刑事责任。仅对已满七十五周岁的人作出量刑从宽规定：过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。

“本案当事人年74岁，尚未达到法定从宽的75周岁年龄线，不具备法定从轻、减轻处罚情节。”冯孟莉强调，年龄不是逃避刑事责任的“免罪金牌”。“不过，法院在最终量刑时，会综合考量老人的年龄、身体状况、认罪悔罪态度，以及赔偿情况、是否取得受害方谅解等情节，酌情作出判决。”

值得注意的是，被烧毁的20辆车均为待交付的某品牌新能源汽车，若尚未投保机动车损失险，这可能使得损失赔偿问题更加复杂。针对本案的责任划分与赔偿路径，冯孟莉作出详细梳理：

第一，点燃杨絮的老人作为直接侵权人，应对事故造成的全部损失承担首要赔偿责任。受损车辆的所有权人，即汽车厂商或经销商，可以提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，向其主张车辆损毁等相关损失；

第二，由于车辆在停车场被烧，停车场运营方也是责任主体。若该停车场由独立经营主体管理，其法定安全保障义务更为直接和严格，相应过错责任也会更高；

第三，若事发区域属于厂商自有停车场的物业管理范围，物业公司未能及时清理杨絮、开展安全巡查，也未落实火灾预防、灾情处置等安全保障工作，未能有效防范或减少损失扩大的，应当根据自身过错程度，承担相应补充赔偿责任。

每年这个季节，杨絮、柳絮集中飘飞，类似点燃飞絮引发火灾的案例时有发生。徐伟提醒，杨絮纤维蓬松、燃点极低，遇明火一秒即可燃烧，且极易随风扩散，稍有不慎就会引发连片火灾。“很多市民觉得点燃杨絮只是‘小事’，甚至有家长当成孩子的‘小游戏’，这是非常危险的行为。”即使未造成严重后果，在公共场所随意点燃飞絮，违反《中华人民共和国消防法》，行为人将被依法予以警告、罚款或行政拘留”；一旦引发重大人身伤亡、财产损失，还将触犯刑法，承担相应刑事责任。

安全始于细节，平安贵在同心。公共安全与我们每一个人的生活息息相关，没有旁观者，人人都是参与者、守护者。从拒绝点燃飞絮这类危险行为开始，恪守安全准则，用自觉与自律，共同守护我们身边的烟火安宁。