央广网北京11月15日消息（记者 费权）走在路上，可能撞见地上“躺”着的手机；外出就餐，或许会发现邻桌遗忘的设备——生活中，这样的“天降横财”并不少见。面对他人遗失的手机或者财物，你是选择拾金不昧物归原主，还是心存贪念据为己有？

答案，早已写在法律条文里。

近日，广东广州一失主不慎丢失手机，与捡到手机的女子电话沟通后，对方拒绝归还。民警找到该女子时，她正在网吧对手机进行刷机，面对民警，她竟理直气壮辩解：“这是捡的，不是偷的，我有权不还！”目前，该案在进一步处理中。

北京市京都律师事务所李泽瑞律师认为，该女子的行为已涉嫌违法。不少人可能会疑惑，明明是自己捡到的财物，怎么就不能归自己？律师表示，这需要厘清两个关键法律概念——拾得遗失物的义务，以及不当得利的责任。

《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。也就是说，只要是他人丢失的财物，拾得人就负有法定返还义务，而非拥有“占有权”。同时还要承担妥善保管遗失物的责任。

“如果拾得手机后伴随刻意隐瞒、转移等主动行为，就涉嫌不当得利。”李泽瑞表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和第九百八十五条的相关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。一旦构成不当得利，失主有权请求拾得人返还手机及相关孳息；若拾得人是恶意占有，明知无合法依据仍拒不返还，即便手机出现损坏或价值减损，也需承担全额返还或折价赔偿责任。山东郯城就曾发生类似案例，何某捡到张某的手机后拒不归还，还通过刷机导致手机内价值不菲的商业配方等数据丢失。最终经法院调解，何某需赔偿张某2000元经济损失。

更严重的是，拾取他人遗失物拒不返还，情节严重的，可能会构成侵占罪。李泽瑞指出，这里的法律关键点在于行为人的非法占有目的，以及财物价值的判断。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。“侵占罪的核心在于‘合法持有、非法占有’，即一开始拾得是合法的，但之后以所有人自居，拒不交还，且符合数额标准，就可能触犯刑法。”这意味着，像广州案件中女子那样捡到手机后明确拒绝归还，若手机价值较大，其行为就可能从民事侵权升级为刑事犯罪。

除了侵占罪外，在特定场景下拾得遗失物拒不返还的，还有可能构成盗窃罪。今年3月底，太原市民王先生在早餐店就餐后，将手机遗落在餐桌上。拼桌的出租车司机张某发现后，悄悄用胳膊将手机扒拉到自己面前，压在自身手机下，随后一并塞入口袋离开。等王先生返回寻找时，手机已被关机。面对警方调查，张某仍一口咬定手机是“捡来的”，企图蒙混过关。

“此案与单纯捡到遗失物有所不同，”李泽瑞分析道，“王先生刚离开，但仍处于早餐店这个相对封闭、由店主代为保管的物理空间内，并未完全脱离失主的控制范围。张某在失主尚未远走、很可能返回寻找的现场，通过隐蔽手段将手机占为己有并立即离开，其行为已具备了盗窃的‘秘密窃取’特征，而非简单的‘拾得’。”最终，张某因盗窃被处以行政拘留。

李泽瑞还强调，捡到手机后若进行刷机、自用、破解密码转移财物等操作，会构成明显的非法占有目的。一旦手机价值达到一定金额，或非法获取的财物数额较大，还可能面临更严重的刑事后果。此前就有典型案例，男子陈某捡到一部手机后，未选择归还，反而破解锁屏密码，伙同亲戚通过微信转账将失主数万元存款据为己有。最终，法院以盗窃罪判处二人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。

“拾金不昧是传统优良美德，更是不容推卸的法律义务。”李泽瑞提醒，不管是手机还是其他财物，捡到后最正确的做法是主动联系失主或交至公安机关，避免刷机、转移、倒卖等可能被认定为“非法占有”的高风险行为。失主自愿支付的感谢费受法律保护，但强行索要则可能构成敲诈。不管是手机还是其它物品，任何他人遗失的财物都受法律保护，切莫因一时贪念，给自己招致不必要的法律责任。