来源：钱江晚报

　　本报讯 昨天在杭州西湖法院开庭审理了一起案件，一家专业做数据采集和分析的平台，告了两家替App刷单的公司，打的是侵权之诉，意思是被告的刷单严重影响了原告数据平台的准确性，破坏了它的正常经营，属于严重侵权，要求赔偿100万。

　　官司庭辩激烈，由此也揭开了随着大数据时代来临，在阴暗处广泛滋生的数据作弊黑幕。有法律界人士说，这很有可能是“数据作弊领域首例民事案件”。

　　通过给App刷单

　　虚构其用户量和活跃度

　　原告是友盟同欣(北京)科技有限公司(以下简称“友盟”)，被告是杭州的两家公司，“杭州维奇科技有限公司”和“杭州快推网络科技有限公司”。

　　对于刷单行为，大家是没有异议的。

　　友盟公司做的正是大数据的采集和分析，在业界具有很高的知名度。举个例子，比如说有风投想投资某App，那么这款App到底在市场上受欢迎程度如何，由App自己提供的数据怕有美饰嫌疑，风投就往往求助于第三方数据平台，将该平台采集到的数据用作决策的重要依据。

　　而被告公司做的不好的事情，就是和App开发商达成默契，通过技术手段，将App的下载量、粉丝活跃度等“做”上去。

　　这就使得友盟在采集数据的时候，采集到的部分数据就是作弊过的数据。

　　算不算侵权，侵犯了谁的权利

　　庭辩激烈

　　昨天庭辩激烈，焦点集中在到底算不算侵权，侵犯了谁的权利。

　　被告方承认确实有刷单行为，这个行为也确实是不对的。但是，这是针对大数据的一个影响，而不是直接针对原告的，应该就此赔偿原告吗？

　　被告方律师浙江君安世纪律师事务所的吕妍说，友盟在大数据时代好比是数据的搬运工，现在数据被污染了，那么受侵害的一方面是同质化的App，也就是同行竞争者，这边的假数据使得这个App在同行中脱颖而出；另一方面是欲投放广告的广告商、投资者，他们会依据错误的数据做出错误的决策。至于数据平台则不算直接受侵害的对象。

　　原告方律师吴旭华说，正是因为被告公司的这些行为，使得友盟采集到的部分数据失真，进而使得公众对友盟平台的公信力有所质疑，损害了友盟的正常经营，这就构成了侵权。

　　App刷单很频繁，为什么这两家公司被告上法庭。原告方面说，这两家公司在App刷单领域业务量是做得算大的，百度搜索就能发现，这两家公司还在淘宝上开店，主推的业务就是“针对‘友盟+’平台数据产品和服务开展虚假数据刷量”，刷新增、留存、活跃服务等等。这些正好被友盟在此次官司中用作证据。

　　对于友盟公司起诉要求赔偿100万元的损失，两被告认为，他们提供的刷量服务，是公司服务项目之一，收益也不多。友盟公司没有证据证明其经营损失达100万元，或者两被告因为刷量收益有这么多。

　　案件没有当庭判决。值得引起重视的是大数据时代的数据污染、行业乱象。网店刷单、App刷单、刷粉丝量等等，这些虚假繁荣在数据引领资本的时代，严重破坏了金融秩序。

　　大数据时代，数据已经成了源头资源，目前泛滥的刷单黑灰产业造成的是数据源头污染，影响的不仅仅是商家间的公平竞争，或者个别风投公司资金的投放，而是危害到整个大数据产业。

　　本报首席记者 肖菁

　　本报实习生 温雨昕

　　本报通讯员 西法