不论何种身份、何等人物，事实为依据，法律为准绳，必须一律平等。不能说，立过战功，杀人就可以不偿命；做过贡献，贪污受贿就不算犯罪。不能说，创造了100万元财富是功，贪污了其中的1万元就不是罪。这是两码事。至于是不是从轻发落或者宽大处理，这也不涉及功过问题。

　　对于那些有本事、有成绩的官员因贪腐而沦为阶下囚，怎么看？不仅见仁见智，有时甚至针锋相对。参与这样的议论，多有所感，遂整理了其中的一些观点，以引发进一步思考。

　　问者：有的官员主政一个地方和部门，做事不少，官声不错，现在违法犯罪，判刑入狱。对这些人恐怕也要功过两面看吧。

　　答者：对于那些犯罪官员，已不涉及功过问题，所以也谈不上两面看。工作过失和违法犯罪，有本质区别。前者属于要纠正，后者属于要惩罚。或者用另外一种表述，前者属于人民内部矛盾，后者属于敌我矛盾。

　　问者：有些落马官员往往陷入这样的迷惘，觉得自己曾经也干了不少好事，处理时总应该考虑这个因素吧。

　　答者：稍有法律常识的人，也不应该这样想。不论何种身份、何等人物，事实为依据，法律为准绳，必须一律平等。不能说，立过战功，杀人就可以不偿命；做过贡献，贪污受贿就不算犯罪。不能说，创造了100万元财富是功，贪污了其中的1万元就不是罪。这是两码事。至于是不是从轻发落或者宽大处理，这也不涉及功过问题。比如，有自首情节或者主动检举揭发等从轻处罚因素，但这是法律问题。

　　问者：赞成这个看法。但事情往往是复杂的，过去与现在，人情与法律，好人与坏人，往往相互交织，很难说清其中成败得失。而这，作为教训，对其他人也是有帮助的。

　　答者：是的。每次披露高官落马消息，总会引来各种议论。有的人落马早在干部群众预料之中，也有不少人则完全在意料之外，说明认识一个人确实很难。难就难在，人是复杂的。有的过去是好干部，后来变质了；有的是真干过好事，也真干坏事；有的工作很有能力，贪污受贿同样很阴险；有的捶胸顿足是推责，有的痛哭流涕是忏悔。从人的角度讲，发生什么事都不奇怪，这也正是人的多面性、复杂性。

　　对于腐败分子而言，沉溺在过去的成绩甚至辉煌中，是荒唐可笑的，不明智的。什么叫“重新做人”？是说，除了服刑赎罪，过去的一切都不复存在。腐败分子已经没有委屈、抱怨的资本，唯一选择是改过自新。当然，如果还有机会重回社会，但愿能吸取教训。

　　问者：是啊，对一个人如何评价，社会总归是客观的。但有一点可以肯定，一个官员不管过去多高地位、有多少成绩，如果违法乱纪，老百姓不会有丝毫同情。有时，人们可以宽宥工作中的过失甚至错误，但绝不会原谅犯罪。想在这里找安慰，恐怕是自找没趣。

　　答者：同意。有的人违法犯罪了还找感觉，可悲。

　　有的人在任时，自恃本事大、功劳高，好像谁都欠他的，拿到多少利益都嫌少。其实，这恰是祸患之源。天底下就没有“非你不能，非你不行”的事。应该反过来想，把重要职责和岗位交给你，是莫大幸运和难得机会，应该加倍珍惜。因为很多人有本事却没有机会。一个县一个市的责任交给你，这是何等的信任和荣耀。还想要什么，还要争什么？

　　问者：还可以补充一点，自恃本事大、成绩多、职务高，没人惹得起，所以不把党纪国法放在眼里，恣意妄为，这是落马官员的通病。有的人，把对领导的尊敬，看成是别人的惧怕；把对上级的服从，看成是对自己的崇拜；把礼貌性夸奖，看成是实有其事；把组织上的善意劝诫，看成是软弱、不敢动真格的，等等，这同样是犯罪的一个根源。

　　答者：古往今来，“多行不义必自毙”是一个公理，因为，没有人可以胡来。