连日来，上海持续“高温烧烤”模式，极端气温数度突破40℃。热浪直逼下，进入地铁站纳凉的人多了起来，也出现了一些不文明现象，有些人围坐一圈吆五喝六打牌，孩子穿来穿去嬉戏打闹。

　　地铁纳凉不是个新现象，几年前就有热闹的讨论，百度百科甚至收录了“地铁纳凉族”的词条。它是这么解释的：“指为了躲避酷热选择去地铁站纳凉的新族群。对于地铁纳凉族，过往的乘客大多持宽容的态度。但地铁运营方则或理解或驱赶，各方做法不一。”驱赶曾经是某地地铁站最初的做法，已经逐渐变成了文明劝导、理性容忍。

　　地铁站能否成纳凉之地？抑或能不能拒绝公众纳凉？看似简单，这其实还是个挺复杂的问题，作出正确判断需要足够的公众理性。

　　从市民角度来说，天热难耐，一些低收入群体家里的防暑降温设施较差，条件差的根本没有空调，有空调也舍不得开，或者整天开空调，心疼电表走得太快，确实需要找个地方来蹭蹭空调消消暑。地铁大众化之前，上海很多老人到银行、证券营业部“孵空调”，现在只是多了一个选择而已。

　　我们要说的是，市民的理性在于，应该明白地铁是公共场所，必须遵守公共场所的秩序，蹭凉要讲文明，请不要衣衫不整、大声喧哗，不要堵塞通道，影响他人通行，更不要垃圾乱扔、损坏设施。

　　对地铁方面来说，拒绝市民纳凉不是明智的做法。只要纳凉市民未影响到正常的管理秩序和安全通行的要求，就应该持开放态度，这体现了一种公共善意，也是公共理性的要求。上海地铁方面一开始就没有“拒绝入内”，只是呼吁市民文明避暑，这其实展现了一种务实而理想的公共态度。地铁是一种公共设施，是国家投资建设的，从来也没有完全市场化。这样看来，公众纳凉，是地铁设施一种有益的公益溢出，只要不与其主要承担的公共交通功能相冲突就不必说不。

　　从根本上说，地铁纳凉反映了城市公共活动空间不足的窘境。这几年，因老百姓公共空间活动空间不足引发的热点还真不少，从大妈们小区附近跳广场舞引发扰民争议，到上海中山公园改造后开放引起跳舞大妈与练功老伯的场地之争，再到眼下地铁纳凉现象。在西安、武汉、重庆等城市，开放防空洞已成为管理部门的“必修课”，已经免费向社会开放一批人防工程，用于避暑纳凉。上海也有许多社区活动中心安排了活动空间，人性化地向居民开放。

　　根据天气预报，上海高温天气还会持续，不排除出现极端高温的可能。在高温成为一种灾害性天气的时候，政府部门的公共服务不能缺位，应该主动到位，包括防暑降温措施落实的到位、高温天气城市供应的到位、高温期应急措施的到位，当然也包括给普通市民特别是弱势群体提供纳凉场所的多种选择。这也是政府部门为民服务的公共理性。（吴善阳）