央广网北京9月3日消息（记者王启慧）近年来，涉正当防卫案件受到社会广泛关注。3日，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用。对于依法正当防卫的，要严格公正办案，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。
实践中，“人死为大”的观念在社会上仍然根深蒂固。如何保证案件的裁判结果与公众对正义观念的理解相契合？
“电梯劝阻吸烟猝死、私自爬树摘杨梅坠亡等事件之所以会成为诉讼案件，明显是受到这一观念的影响。有的涉正当防卫案件在处理时之所以出现偏差甚至严重失当，也与此有关。这种不问是非、不分对错，一味强调‘人死为大’的观念显然与法治原则不相符。”最高人民法院研究室主任姜启波介绍，《指导意见》要求，必须把握立法精神，严格公正办案，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。目的是要捍卫法治精神，让司法有力量、有是非、有温度。
实践中，个别案件的处理结果与社会公众的认知出现较大偏差。姜启波表示，很大程度上是由于办案人员脱离防卫场景进行事后评判，而没有充分考虑防卫人面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理，这就势必导致对正当防卫的认定过于严苛，甚至脱离实际。
“因此，要把防卫人当普通人，不能强人所难。”姜启波表示，正当防卫的具体适用，蕴含着价值判断和事实认定问题，必须结合具体案件情况作出准确认定。必须坚持一般人的立场，作事中判断，即还原到防卫人所处的具体情境，设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”，坚持综合判断原则，不能对防卫人过于严苛，不能强人所难，更不能做“事后诸葛亮”。
让司法有力量、有是非、有温度，在把握防卫过当的刑罚裁量规定中也有所体现：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《指导意见》第十四条中明确规定：“综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保刑罚裁量适当、公正。”
