上海房价能否独善其身？

    目前关于上海的房价收入比到底是多少还没有一个定论。而按照目前国内房地产界比较流行的说法，上海目前能够承受的比例为1比8～10之间。

    根据上海统计局公布的资料，2004年上海人均可支配收入为16683元，按统计口径的户均2.9人计算，户均收入为48380元。而从构成比例来看，2003年家庭人均可支配收入在35000元以上的只占5.6%，也就是说有94.4%的上海家庭的人均可支配收入在35000元以下，这样，该项指标就可以视作上海本地购买力的一个承受极限，也就是户均可支配收入101500元。基于上海的实际情况，房价收入比按照最为宽松的10:1计算，上海市民可承受的房价平均每套为483800元，而最高可承受房价为每套100万元左右，而上海中环以内的房价已远远超过了这个水平。这也表明，已经有94.4%的人无法承受中环线以内的房价。

    再看看美国，由于中美之间的住宅条件和定价方法的差异，中国和美国的房价很难进行直接的比较。美国的房子多为一两层，建筑面积多在200～300平方米之间。这样的房子售价一般为20～30万美金。对于年收入在五六万美元(这是美国工薪们的中等收入)，双职工收入在十多万美元的家庭，年收入与房价之比不过2∶1。

    按每幢房子来衡量的美国住宅价格并不能正确反应中美之间的房价水平差异，因为美国的住房面积比中国普遍要大很多。首先，美国人的住房条件和中国的住房有很大的差别，绝大部分美国住宅是2-3层的楼房，附带子、车库，甚至游泳池，社区高尔夫场地也并不算稀奇。相当于中国的高级别墅和联体别墅。美国房产商所经营的都是现房，三室两卫房以上房型占90%以上，用中国话说是大房型为主。且是装修房，基本与中国的豪装相仿。所以其房价应和中国的高档装修房进行比较。

    美国相关统计资料都以每单元住宅来计算房价，而不是按每平米来计算。按每幢房子来衡量的美国住宅价格并不能正确反应中美之间的房价水平差异，因为美国的住房面积比中国普遍要大很多。美国住宅多数集中在120-300平米左右，目前均面积约220平米。折算成和中国一致的每平米单价不足1100美元。这一水平和大涨后的中国沿海城市市区精装修房价基本相当。

    此外，美国的“建筑面积”(Square footage)也不同于中国的“建筑面积”，使得以上单价的比较仍然非常不确切。中国住宅全是数层甚至数十层的高楼，而且一梯多户，一小区几百来户，建筑面积里面含有很多公用的和琐碎的空间，住宅实际使用面积要大大缩水。使用面积只是建筑面积的80%左右。美国单体住宅没有公用面积一项的干扰，且住宅内很多区域是不算入建筑面积的。一般走廊、地下室、小阁楼、院子都不在销售总价之内。按建筑行业的指导，室内层高低于5英尺的部分不再计算，如果一个房间7英尺以上的空间不到50%，则整个面积也可不计。

    而且需要指出的是，中国住宅只有70年的居住权，相当于年折旧率1.4%，而美国人纳税之后享有对住宅的永久的所有权。

    国际投资银行摩根士丹利最近在一份研究报告中指出，中国房地产市场有两个泡沫：一个是需求方面，向沿海城市的移民潮增加了对房产的需求，导致大量投机。第二个泡沫，则是由供应过多引起。一些没有经验的开发商大量借钱投资，建的房产项目却无人问津。报告中惊呼：人均收入不到美国三十分之一的中国购房者正在负担着和美国人一样高的房价！