“再不听话，警察叔叔要来抓你”，这句错误而经典的威胁，成为贵州一名16岁孩子的妈妈的台词。

　　日前，贵阳市公安局花果园派出所接到一家超市的报警电话，对方称在超市内抓到一名16岁的小偷。据超市提供的监控视频，事发时，男孩蹲在地上打开书包，拿起旁边的一袋辣条装进书包，随后背上书包准备离开。拦下男孩后，超市负责人联系其家长，要求两小时内过来处理、否则报警，孩子母亲表示“你就报警带到派出所去，我去派出所接”。

　　这包辣条，售价4元。

　　这个现行，抓得并不偶然。超市负责人说，平日多次看到孩子出现在店内，并不消费，因此当天格外留心。16岁的男孩有一百种顽劣的方式，为4元钱折损自己珍贵的品格和名誉，最激烈的这一种，孩子妈妈知情吗？相比拍马赶到、赔偿道歉的人之常情，“你们报警吧”的表态意味深长。舐犊之情，哪个当妈的没有？孩子的管教，大概让她头疼已久，才有这仿佛赌气仿佛放弃的回答。

　　为4元钱报警，电话两头的成年人都知道，如此处理，夸张了。超市负责人无非是愤而激将——你若不来处理，就不怕更多人知道你孩子的偷摸之举？激愤遇见疲累，孩子妈妈心力交瘁道，不怕。何为警力的浪费？不在案值大小，而在出警的急迫性和非民警不能为的必要场景。为一包辣条赶到的民警，扮演的角色并非民警，他们无法对被投诉的孩子采取强制措施；他们能做的无非是“批评教育”，他们是父母和老师的替身。

　　16岁是个尴尬的年龄，它不是18岁，从法律上，男孩还不足以为自己的行为承担全部责任；它离18岁又足够近，盗窃辣条的孩子，但凡心智正常，早已对自己行为的性质和后果有足够认知。成年人违法违规，国家机器如何惩罚、威慑？也许是限制人身自由，也许是真金白银的罚单。关于正直、诚实的老生常谈，出自身着制服的陌生人之口，效果定会不同吗？被抓获的孩子面对警察，想必是惶恐的，但惶恐后，这个接近成年人的大孩子很快意识到，真正的后果是没有后果。这样的出警，真的于教育他有益吗？

　　骑虎难下的超市应声报警，未必是他们不肯放过初犯的少年，但经年累月常有的库存数目对不上、无法核实的失窃，让他们急于以这次难得成功的蹲守儆效尤。当我们反对事事报警了之，我们并非呼唤虚妄的“大爱无疆”，而是鼓励更有力的维权手段，比如起诉盗窃商品孩子的家长，要求其承担超市为防失窃而额外产生的监控设备费用和人力成本。家长坦然的放手不管，不就是“你们能把我们怎么样”的反问吗？（记者沈静文）