频道首页 > 政见理念对比 > 正文

　　美国《基督教科学箴言报》网站9月1日发表题为《奥巴马和罗姆尼的基本差异：对华问题四大区别》的文章，作者为霍华德·拉弗兰基。文章称，美国总统 奥巴马已将“战略重心”向亚洲转移。他试图加强美国作为太平洋地区大国的角色，同时扩大与中国的合作，以期中国以负责任的全球大国形象崛起。而承诺带来 “美国世纪”的米特·罗姆尼却更多地谈及与中国这个利益和价值观常常与美国相左的大国进行对峙。

　　以下是文章总结的他们两人在中国相关问题上的区别。

　　汇率问题

　　罗姆尼说，中国的领导人是人为压低汇率的“骗子”，从而使中国产品在全球市场上价格更低。他说，他当选总统的“第一天”就将宣布中国是汇率操纵国自1994年以来美国从未采取这一措施，但这一措施将为对中国产品增加关税铺平道路。

　　奥巴马已拒绝了民主党和共和党给中国扣上“操纵国”帽子的要求。相反他声称稳定的外交压力效果更佳。他的证据是：自2005年以来，中国人民币对美元汇率已上升了近三分之一，提高了中国的劳动力和制造成本。

　　经济竞争

　　从对中国产太阳能电池征收关税到大幅增加对风力发电塔的征税，奥巴马政府今年已加大了对中国的惩罚性贸易措施。奥巴马政府还通过与中国官员进行广泛“战略对话”，尝试解决日益突出的商业间谍、黑客攻击和知识产权剽窃等问题。

　　对此罗姆尼说，“对话”这种方式是奥巴马外交无力的特征。在不久之前的2010年，罗姆尼还在批评奥巴马的对华贸易措施是贸易保护主义，但就在去年 的共和党初选中，他采取了完全相反的策略。他的助手们将他与中国进行“强硬的”贸易对峙的计划作为候选人经济方案的重要组成部分，也是他与奥巴马的主要差别。