最近，长春一85岁老人又陷“证明你妈是你妈”困境。该网友称，为了证明“我的奶奶是我姑姑的妈妈”，他的叔叔自2月初开始，在长春市公安局宽城分局西三条街派出所、宽城区政务服务中心等地来回奔波，至今20多天过去了，问题仍没有得到解决。

从2015年左右开始，“你妈是你妈”式证明就引起关注。此后，放管服改革以来，从中央到地方颁布了多项“减证便民”措施，加大了证明事项的清理工作，对这类证明更是有明确态度。“你妈是你妈”式“奇葩证明”已经大大减少。

但是从最新这起“奇葩证明”事件来看，证明“你妈是你妈”式要求，在个别地方依然顽固存在。“历史遗留问题”不该成为一些职能部门搪塞公众诉求、漠视民生权益的借口，清理“奇葩证明”有必要继续推进。

根据当地的说法，之所以没法开具证明当事人母女关系的证明，是因为“现有户籍系统无法查到二人户口交集轨迹”。的确，翻检2016年12部门联合出台的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，其中关于开具“亲属关系证明”的一项要求：曾经同户人员间的亲属关系，历史户籍档案等能够反映，需要开具证明的，公安派出所在核实后应当出具。

而这起个案的问题恰就在于，曾经相关的历史户籍档案已经缺失，没法解释双方的关系。照此看，当地不开具证明，似乎也只能照章办事、爱莫能助了。

但现在需要追问的是：当年这个“历史遗留问题”是谁造成的？谁应当为此承担责任？常识而言，派出所在为公民办理户口迁移、户籍信息修改等事项时，有着严格的法定程序，格式怎么写，名字怎么签，事实、缘由如何描述，都必须填写清楚，慎之又慎。而即便纸质资料在公民那里丢失，相关部门也应当保存有相应的痕迹。但是，在这起事件中，在相关部门那里，所有痕迹在“历史遗留问题”中隐去，这个“锅”，不能只让老人来背。

在电子化办公尚未普及、部门信息共享不充分的年代，便民服务领域的确存在不少“历史遗留问题”，但也并不意味着一件事就无解了。所谓便民服务，“便民”是基本导向，相关部门应该转变思路，积极寻找其他“解题方案”，帮办事群众解决困难。譬如，具体到这个事件中，该老人有两儿一女，母女之间的关系，可否通过其他两个儿子与当事人相关的户籍信息来交叉证明？也有律师建议，可以通过承诺的方式让公民签署承诺书，明确相关的权责利害关系，以确保母子关系的真实性。

说到底，要求证明“你妈是你妈”，本就是荒谬的。随着放管服改革的推进，在一些地方依然残存的“奇葩证明”，该得到彻底清理了！（央广网特约评论员 王言虎）