央广网北京11月13日消息（记者 费权）近日，电商平台上一款特殊商品引发热议：印着肖战、易烊千玺、刘亦菲等近百名明星肖像的网纱头套，以15元起的低价热销，部分店铺月销量突破万件。面对“是否获得授权”的质疑，商家直言“没有授权”，却以“搞笑道具”为由为自身行为辩解。在流量变现的诱惑下，这种“坦诚式侵权”不仅触碰了法律红线，更折射出对公民人格权的漠视。针对这一现象，央广网采访了北京知审律师事务所金杰律师，他表示，肖像权不是“流量唐僧肉”，“搞笑”绝不是侵权的挡箭牌。

金杰律师介绍，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。这意味着，肖像权作为公民核心人格权之一，其行使的核心前提是“获得同意”，除非符合“个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究”等法定免责情形，否则任何使用行为都可能构成侵权。

具体到明星肖像头套事件，金杰律师指出，商家的“搞笑道具”说辞完全站不住脚。从法律构成要件来看，商家的行为已满足侵权认定的核心条件：一方面未经明星本人或其授权方同意，擅自将肖像用于商品制作；另一方面通过销售头套直接获取商业利益，完全符合“未经同意+营利目的”的侵权认定标准。即便打着“搞笑”旗号，也无法改变其商业侵权的本质，且该行为并不属于法定免责范畴，涉嫌侵犯肖像权已是既定事实。

“部分商家可能误以为‘只是印个头像卖小钱’，认为即便侵权也无关紧要。”金杰律师强调，法律对肖像权的保护力度远超想象，一旦构成侵权，商家将面临多重法律责任。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，肖像权人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任；若侵权行为造成财产损失或精神损害，还需承担赔偿责任。

实践中，赔偿金额的认定会综合多种因素。以广东省佛山市顺德区法院审结的一起类似案件为例，某网店未经博主同意使用其肖像用于服装宣传，最终被判令赔偿经济损失5000元。而此次明星头套事件中，部分店铺月销量破万，销售额可达15万元以上，若被侵权人提起诉讼，商家需承担的赔偿将包括明星肖像的商业价值损失、维权成本等，数额可能远高于普通肖像侵权案件。此外，若头套存在丑化、污损明星形象的情形，还可能加重精神损害赔偿责任。

除了明确的法律责任，金杰律师还提到，明星肖像头套的热销还潜藏着多重社会风险。此前已有不法分子利用明星面具实施诈骗的案例，而明星肖像的泛滥使用可能让不法分子有机可乘，通过头套伪装身份进行违法犯罪活动，给社会治理带来挑战。同时，这些头套若被用于低俗表演、恶意调侃等不当场合，会严重损害被侵权人形象和社会评价，即便商家无主观恶意，也需对由此引发的扩大损失承担相应责任。

值得注意的是，电商平台作为交易场所提供者，并非可以置身事外。根据《中华人民共和国电子商务法》相关规定，平台明知或应知商家利用其平台侵害他人合法权益，未采取必要措施的，需与商家承担连带责任。目前部分平台对这类侵权商品仍未采取下架、限流等措施，若明星维权时将平台列为共同被告，平台也可能面临相应的法律追责。

金杰律师表示，明星头套的热销，本质上是商家利用明星流量谋取利益的投机行为，但任何商业创新都必须在法律框架内进行。肖像权不仅是明星的权利，更是每一位公民的人格保障，从普通人到公众人物，其肖像权益都应得到平等保护。此次事件再次提醒市场主体，“搞笑”不是侵权的借口，唯有尊重他人合法权益，严守法律边界，才能让商业活动行稳致远。