央广网北京12月29日消息（记者 费权）“真是太意外了！钢管丢了这么多年，我都不抱希望了，没想到法院还能帮我把钱一分不少要回来！” 拿到全额执行款的那一刻，任某握着河南省内乡县人民法院执行干警的手，连声道谢。近日，这起横跨数年、因 70 根租赁钢管 “不翼而飞” 引发的执行僵局，在执行干警的耐心调解下圆满化解，让一场原本棘手的纠纷，终得温暖收尾。

故事要从2015年说起。彼时，刘某因施工需要，先后三次从任某处租赁钢管，双方郑重签订《出租钢管铁皮协议书》，明确了租赁价格、期限及返还标准。可租赁期满后，刘某仅返还部分钢管，经核算仍拖欠2220.5元租赁费，还有70根不同规格的钢管迟迟未还。

任某一次次上门催要，刘某却以各种理由推脱，这笔“旧账”一拖就是数年。为维护权益，任某向内乡法院提起诉讼。法院审理后依法判决，刘某需支付租赁费、运费及利息，并返还24根4米钢管、1根3米钢管和45根2米钢管。然而，判决生效后，刘某依旧无动于衷，任某只好申请强制执行。

案件进入执行程序，执行干警第一时间联系刘某，却得知了一个棘手的情况：涉案的70根钢管在诉讼前就被他人擅自拉走，而刘某因缺席此前的庭审，没能及时向法院说明这一关键事实，导致法院作出了返还钢管的判决。如今，钢管早已不知所踪，也找不到成色、材质相当的替代品，判决似乎成了“一纸空文”。

“钢管没了，难道我的权益就没法保障了？”任某得知消息后十分焦急。而刘某也满脸无奈：“我不是故意不还，实在是找不到钢管了，我也没办法。”一边是申请执行人的合法权益亟待兑现，一边是被执行人的实际履行困境，执行工作陷入两难。

执行干警没有简单终结程序，而是换位思考：“如果让任某另行起诉，不仅耗时费力，还可能加剧矛盾。”为了实质性化解纠纷，干警决定搭建协商平台，多次分别约谈双方。他们向任某释明法律规定，说明钢管灭失后的合法救济途径；也向刘某讲清不履行义务的法律后果，引导其认识自身过错。

一次次推心置腹的沟通，一点点消融着双方的隔阂。任某理解了刘某的客观难处，同意折价赔偿；刘某也主动表示愿意承担责任，弥补任某的损失。最终，在干警的见证下，双方达成协议：刘某支付1500元作为钢管折价赔偿款，拖欠的2220.5元租赁费及利息，通过扣划刘某名下财产全额执行到位。

当任某拿到全部款项时，压在心头多年的石头终于落了地。法官表示，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，原物灭失后可协商折价赔偿。这起案件的化解，不仅避免了当事人陷入新一轮诉讼，更用司法温度破解了执行难题，真正实现了案结事了人和。