央广网广州10月28日消息（记者任梦岩）据中国之声《新闻纵横》报道，去年，三星Note7电池爆炸事件不断发生，在全球闹得沸沸扬扬,三星因此损失惨重,频频出招挽回颓势。比如就在几天前的10月23日，西班牙国内的一班飞机上，空姐们给乘客发放的不是餐食,而是近期才发布的三星Note8，希望洗刷前代“炸机”之名。因为它的“前任”Note7因电池问题，去年遭到了主流航空公司的托运禁令。
三星此前也在全球召回所有Note7手机并对消费者进行补偿，但在中国的召回晚于全球召回一个月。而且尚有个案未妥善解决。在广州，购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生将三星告上了法庭，认为三星前后的宣传不一致，涉嫌欺诈，要求三星进行三倍赔偿并道歉。案件将于本月30日在广州越秀区法院开庭审理。
其实，早在今年2月22日，上海的首起“三星手机爆炸”案在金山区人民法院公开审理。当时三星公司当庭道歉，赔偿原告损失共计人民币近3万余元，双方达成和解。那么这起诉讼，为何拖了一年才诉诸公堂？原告方准备了哪些证据？三星方面还会低头认罚吗？
2016年8月初，作为三星商务旗舰的Note7在海外正式发售，随后，多名海外用户反映Note7存在自燃爆炸事件。9月1日，国行版Note7在大陆地区正式发售，而第二天，三星宣布，由于电池缺陷问题，停售Note7手机并对全球除了中国之外的地区进行召回。三星强调由于采用了不同的电池供应商，国行版不在更换范畴，中国消费者可以放心购买。9月14日，三星再次发布声明，对此前发放的测试机进行更换，其他Note7机型正常销售。
在9月18日，有用户称自己购买的国行Note7爆炸了，此后，网络上陆续有7起国行Note7的燃烧爆炸事件，一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。10月11日，三星电子向中国消费者致歉，召回所有国行版Note7手机，共计19万部。
回先生作为国行第四起Note7爆炸的用户，从拒绝三星单独检测手机，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，他一直在坚持维权。今年，回先生将三星告上了法庭。案件即将在10月30日下午于广州越秀区法院开庭审理。回先生说，他希望法庭能认定三星存在欺诈，“我的诉求希望法庭认定三星销售Note7的时候存在欺诈，也就是三星在9月2日和14日发布过声明，都说手机是没问题的，而事实是手机有问题的。希望三星就欺诈行为对我道歉。”
回先生告诉记者，自己的手机购买还不到13小时就发生了爆炸，此前有三星对国行Note7单独检测后，证明是“外部加热所导致的爆炸”，所以他要求共同检测手机问题，却一直没有和三星谈拢，“爆炸当天售后就来过我家，我就提出要共同检测，他们把手机拿走检测我肯定不干，而且我认为他们应该立即停售有隐患的产品，或者公告收到事故报告，的确他们承诺安全的设备，炸在我手里。我是非常非常生气的，说好没问题的东西它有问题。”
回先生的代理律师，广州谢宏律师事务所林翔律师告诉记者，他们此次准备的证据很丰富，除了手机、视频、发票、销售页面之外，还有泰尔实验室的专业报告，可以证明是电池起火，“在检验报告的检验结论里，通过对手机外观和内部的扫描结果，他们发现手机没有外部加热痕迹，样品的热损毁有电池自燃所导致，这个结论我们认为也确认了回先生的手机不是由外力所导致燃烧。”
林翔律师强调，本次诉讼，他们主要针对三星电子在国外Note7多起爆炸后，向国内用户承诺手机安全而涉嫌欺诈，以及按照相关法规，要求进行三倍赔偿，“请求法确认三星之前关于‘使用了不同电池供应商，就可以放心购买’的公告对回先生构成欺诈，并要求三星公开赔礼道歉。按照《消费者权益保护法》第55条的规定，向回先生赔偿三倍购机款17,964元；要求三星向回先生更换一台苹果笔记本电脑，因为回先生的苹果笔记本电脑当时被燃烧的手机烧坏了；三星电子、惠州三星和广州京东对我们的要求承担连带责任。”
林翔律师认为，在当时媒体对NOTE7国外炸机的新闻进行大幅报道的背景下，三星在国行上市前的声明中强调“使用了不同电池供应商，就可以放心购买”。国行版却依旧有安全隐患，这样的行为涉嫌构成欺诈，“我们严重质疑三星所发出的公告和声明的真实性。依据《消费者权益保护法》经营者和生产者有欺诈行为，应该为侵犯消费者知情权承担三倍赔偿的法律责任。”
对于本案，三星电子尚未对记者的采访进行回复，事件进展，中国之声将持续关注。
甩开英特尔？苹果被曝未来笔记本将搭载自家芯片
