北京谭嗣同故居外景。上官云 摄（图片来源：中新网）

　　据中新网报道，近日，谭嗣同故居等一批名人故居的破败现状在经由媒体报道后，引起了各方关注。日前，北京市西城区文委主任孙劲松介绍，西城区360多处文物中有165处用于居民居住，不仅文物价值得不到显现，还存在严重安全隐患。

　　如何保护好这些因为历史原因沦为大杂院的文物？孙劲松透露：西城区已经启动了实施了“十三五”文物保护“5个一批”工程，力争在“十三五”期间对辖区内被认定为不可移动文物的会馆类、名人故居类文物全部实现腾退保护。

　　修缮维护推进难度大 面临资金等诸多问题

　　名人故居究竟该如何保护？据媒体报道，田汉长孙田钢曾表示，田汉故居院子里的老房都保存得很好，如果把临时建筑拆除，进行一番修缮，故居还会焕发当年的风采。只是，这些工作推动起来难度很大。

　　故宫博物院院长单霁翔也曾关注名人故居保护现状。他曾建议将田汉故居列为北京市文物保护单位，拆除违章建筑，修整历史院落，安置居民住户，恢复故居原貌，开辟为对社会开放的文化名人故居纪念馆。

　　“名人故居没有必要全部开辟为博物馆或者纪念馆，这涉及高昂的维护资金等诸多问题。”不过，一位古建筑专家对记者表示，该如何保护利用，还是要根据实际情况来进行，“关键是要让文物‘活’起来。有的名人故居，是其后代在居住，保护的也不错”。

　　北京市地方志编委会办公室副主任谭烈飞也持有相似观点。他说，有一些名人故居的确是私人的，但是，如果已经挂牌保护了，那么就意味着住户不能对故居内部结构做出任意改动，“这种私人所有、正常合理居住，从某种程度上来说，也算是对故居的一种保护形式”。

　　“如何界定哪些算名人故居？哪些能算是名人？目前还并没有一个统一、清晰的认识与标准。”谭烈飞表示，名人故居的保护也有自身一定的要求，所以不能操之过急。

　　名人故居保护不能一团乱麻

　　名人故居遭强拆，令人痛心。名人故居的现状，令人焦心。而谈及名人故居保护的投入，则让人感到有心无力。如何保护名人故居，或者说保护更多的历史文物，确实是一件让人左右为难的事。

　　难点之一，在于数量众多。以刘亚楼故居为例，1955年，中国人民解放军首次实行军衔制，55位将领被授予上将军衔。1956年和1958年，又有两位高级将领先后被授予上将军衔。也就是说，共有57人被称为“开国上将”。如果再加上元帅和大将，以及一些有名的中将，仅此需要保护的名人故居就很多了。这还仅仅考虑到了军事上的，再加上政治、文化、艺术、科学等方面的名人，其数量就可想而知是多么庞大。

　　难点之二，名人界定标准模糊。名人故居没有必要全部保护，这样的观点，或许一些人难以接受，但却是现实。不加甄别，不停地往名人故居这个筐里放东西，最终的结果，是媒体报道了哪座名人故居，哪座就得到了保护；哪座没有发生事件，哪座就会被历史湮没。所以，尽快对名人进行界定，对名人故居进行界定，就非常必要。既要加强对名人故居的保护，也要防止一股脑儿地全都塞到名人故居这个筐里，让名人故居的保护被压得直不起腰。

　　难点之三，保护采取什么形式。有专家认为，名人故居没有必要全部开辟为博物馆或纪念馆，如何保护利用，要根据实际情况来进行。一旦对名人故居挂牌保护了，就意味着住户不能对故居内部结构做出任意改动。而从现实情况来看，一些私人所有的名人故居，“正常合理居住，从某种程度上来说，也算是对故居的一种保护形式”。名人故居到底怎样保护，如何处理挂牌保护和私人所有、居住的关系，非常有考虑的必要。

　　媒体评论：名人故居应探索多元化保护道路

　　对名人故居的保护有难度，这是公认的事实。如果名人故居还没有被开发成旅游景点，那么，对于地方政府来说，后续的维修保护就是一件只投入不产出的事情，导致地方政府缺乏保护的动力；而一旦名人故居被开发成了旅游景点，又可能因为游客如织、基础设施建设等等，对故居的格局、原貌带来破坏，导致此故居非彼故居。所以说，地方政府需要做的，是在文物保护的法律法规之下，在两者之间寻求一种合理的平衡。

　　就现在一些“大隐隐于市”的名人故居来说，我们应该根据其不同的情况，采取不同的保护策略。有些名人故居，虽然已经被划定为某级别的文物保护单位进行挂牌保护，但是，却仍旧由名人的后代在居住使用。而实践证明，这种私人所有、正常合理居住的名人故居，却往往能够得到较好的保护，而政府需要做的，就是对居住人进行有效的监管，比如要求对方不能对建筑内部结构进行随意变动，而因为年久失修需要维修的时候，先由住户提出申请，然后由政府批准以后进行适当的资金补贴等。

　　而对于那些在产权上属于政府的名人故居，则只能采取另外的保护策略才行。现在对于名人故居的保护，有一个不好的现象，那就是容易走极端。比如，有的地方对当地的名人故居过度开发利用，甚至是只利用不保护，导致其不堪重负而遭受破坏。而有的地方对名人故居则是过于封闭，完全不对外开放，任其在风雨岁月的磨损中慢慢消逝，但实际上，这也就失去了保护的价值和意义，因为名人故居无不蕴含着深厚的文化内涵，承载着宝贵的历史积淀，如果总是大门紧闭，把所有人都拒之门外，反而成了一种历史和文化资源的浪费。

　　所以说，对于名人故居的保护，既不能为了眼前利益而过度开发，同时也不能为了保护而保护，让各种文化资源、历史遗迹被锁在大门之内，而应该探索多元化保护道路，从名人故居的实际情况出发，以保护为前提，在保护中寻求利用之道，最终实现保护和利用之间的合理平衡。（综合新民晚报、北京晨报、中新网、四川文明网）