刘先生与单先生一起吃饭喝酒后便与家人失联，7天后被发现溺亡在坝河中。经法医检验，其体内血液酒精含量已达到醉酒状态，不排除溺死。认为明知刘先生视力不好且醉酒，却让其夜晚独自回家，刘先生的家属将单先生告上法庭，索赔50余万元。昨天朝阳法院开庭审理此案。

　　溺亡家属向酒友索赔

　　据刘先生家人说，2015年11月19日，刘先生与单先生共同参加朋友父亲的葬礼。午饭后，单先生先开车带刘先生去歌厅唱歌，随后又找另一个朋友喝酒。晚7点后，刘先生失联。后单先生声称，当晚7点左右，他将刘先生放在楼梓庄桥东坝河边让其自行回家。7天后，刘先生的家人接到警方通知，经辨认，坝河里发现的尸体确定是刘先生。法医检验确认刘先生血液酒精含量为152.5mg/100ml，不排除溺死。

　　家属认为，单先生明知刘先生视力为四级残疾，却让醉酒的刘先生夜晚独自回家，未尽到帮助义务。为此，起诉要求对方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计508489元。

　　被告称已尽到相应义务

　　昨天上午，刘先生的妻子、女儿和单先生均到庭。单先生首先对好友的意外身亡表示遗憾和惋惜，但否认其应承担责任。

　　单先生说，警方的调查结论是不排除溺死，该结论没有查明死因，也不能证明死亡与饮酒存在任何因果关系。二人饮酒行为发生在去年11月19日，而发现尸体却在11月26日。究竟何时死亡，死于溺水还是死后被人抛尸于河中未能查清。

　　“按照常理，冬天河水较浅、河面结冰，尸体不太可能在河里浸泡7天后才被人发现。另外，刘先生死亡后在水里浸泡数天，其血液酒精含量如此之高，也不符合病理常识。”单先生希望法院调查刘先生生前的手机通话记录，并就人死后血液酒精含量的相关知识征求专家意见。

　　单先生还称，现有法律并未规定喝酒的人应当将其他一同喝酒的人安全护送回家，他不是酒局的组织者，也未主动邀请刘先生喝酒。晚上喝酒时，他未劝刘先生过度饮酒，且对方实际也就喝了一两酒，喝酒时还一直在玩手机，头脑处于清醒状态。“我们六点十分开始吃饭，七点左右他就走了，说家里人总打电话，他得先回去。”单先生说，他走路送刘先生到马路边，距离坝河有100米远。“他说自己打车回去，不用我管，走的时候还在马路边上玩手机。”单先生认为，他已尽了相应注意义务。

　　原告称被告应担责五成

　　据刘先生的妻子说，刘先生平时戴1400度的隐形眼镜，戴眼镜后仍有300度的近视。对此，单先生否认他知道刘先生视力不好。他说，他女朋友和刘先生同住一个小区，二人通过小区街坊介绍相识，有时刘先生会打电话相约聚餐，他根本不知道刘先生眼睛有残疾，对方未提及过且平时也不戴眼镜。

　　“被告和我丈夫平时走得很近，我认为他应当知道。”刘先生的妻子还说，根据歌厅服务员所述，刘先生当时在歌厅时就已经喝多了。后被告带刘先生去朋友处喝酒。被告明知中午刘先生已喝酒，其有义务劝解、照顾、护送及通知家人，但未尽到该义务。根据相关法律规定，其应承担50%的民事责任。

　　最后，双方均同意庭下调解，此案未当庭宣判。