文／陈杰人

　　过去数年间，内蒙古霍林郭勒市宝兴煤矿和西乌珠穆沁旗意隆煤业公司卷入了一场煤炭开采纠纷引发的民事诉讼。吊诡的是，宝兴煤矿虽然早在2006年就已注销，但其法定代表人王某仍以该矿名义对外签订了多项合同，甚至这场官司发生后，受理该案的通辽市中院居然仍以这家早被注销的煤矿作为当事人，并且将数千万元执行款打入这家煤矿。(1月17日《民主与法制时报》)

　　稍有法律常识的人都知道，我国民法所确立的民事主体资格制度和公司所确立的公司法人制度，对公司法人资格有明确规制，即只有在有效注册期内的企业法人才有民事行为能力。一家被注销的企业，在民事权能上犹如一个已经死亡的自然人，断然不能再以自身名义行使民事权利。

　　宝兴煤矿早在2006年就被注销，但尔后，该矿原法定代表人仍然以该矿名义对外签订标的额巨大的合同，这就涉及民事欺诈问题，甚至可能涉嫌非法经营问题。对此，执法机关本应予以查处。

　　而通辽市中院明知该矿早就被注销，仍然将该矿作为民事诉讼主体对待，这说轻了是司法的笑话，说重点就是司法权的滥用。

　　长期以来，司法饱受诟病，其主要原因是三个方面，一是司法水平的低下，二是司法的腐败成性，三是司法的专横所致。就内蒙古通辽市中院所干下的这起荒唐案件而言，这与司法水平无关，因为任何稍有常识的人都知道不应该把被注销的企业作为当事人。

　　通辽中院把一个已经在民事权利能力和行为能力归于消灭的注销企业作为诉讼当事人进行司法活动，是无视我国基本的民事法律制度，无视公众对司法公正的起码要求，无视中央有关司法严谨和严肃的基本要求。

　　这三个无视，暴露了一些地方的法院和法官，存在一种“一朝权在手，便把令来行”的权力骄横态度。这种做法，一方面再次增加了中国司法机关的污点纪录，另一方面更是对当前中央狠抓司法公正精神的公然悖反。

　　其实，从媒体已经曝光的事实来看，宝兴煤矿与意隆煤业这起纠纷，既然是宝兴煤矿在没有民事行为能力的情况下所为，那就表明其签订合同时即处于冒用企业法人名义，是典型的欺诈，且这种欺诈手段签订的煤矿开采权买卖协议违反国家法律的强制性规定，损害了国家采矿管理秩序，那就属于无效合同。对这种合同之诉，通辽中院要么是驳回诉讼，要么是确认合同无效并判令返还财产，要么是依法变更当事人为欺诈者本人，再根据法律处理纠纷。而通辽中院这种将错就错的做法，甚至一错到底，还将执行款打到被注销企业的帐户，这显然是司法的笑话。

　　希望通辽中院明白一个事理，那就是司法的形象和权威，来自每一家法院和每一个法官的具体言行和公正司法行为。司法之所以不被老百姓信任与尊重，根本上正是由于荒唐司法行为的无数错举。