龙威公司欲解除协议

　　2009年10月24日，赣州龙威实业有限公司（以下简称龙威公司）与赣州东方手足外科医院（以下简称东方医院）签订了一份《房屋、店面转让协议书》。协议签订后，东方医院未按照协议支付购房款，龙威公司也未将房屋交付东方医院。因此，2010年8月，东方医院将龙威公司起诉至赣州市中级人民法院，要求龙威公司交付房屋。龙威公司随即提起反诉，要求解除与东方医院的该份转让协议。

　　赣州中院对此案进行了调解，并于2012年12月3日制作了“[2010] 赣中民一初字第12号民事调解书”，调解决定东方医院于2010年12月17日之前将购房款汇入赣州市中院标的账户。调解书还写明：“如原告（即东方医院）违反上述第一项规定的内容，则双方解除2009年10月24日签订的《房屋、店面转让协议书》，并由被告返还原告已付购房款5126000元及100000元电梯款；如被告（即龙威公司）违反上述第二、三项规定，未在规定期限内履行协助义务，则每迟延一日按总房款10145208元的0.02%向原告承担违约金。”

　　调解书生效后，龙威公司未在规定时间内收到东方医院的购房款，赣州中院也未收到该笔款项，龙威公司认为东方医院未履行调解书第一项义务，因此依照调解书约定，要求解除双方所签《房屋、店面转让协议书》。东方医院则向法院申请强制执行过户该物业。

强制执行引发质疑

　　赣州市人民法院执行局承办此案的法官依东方医院申请，将龙威公司价值一千多万元的房产过户给东方医院。龙威公司认为，执行法官在明知东方医院未按调解书如期汇款至中院标的账户的情况下，协助东方医院伪造虚假转账凭证，虚构其已按时履行调解书第一项的事实，启动强制执行程序。2011年初，龙威公司相继向赣州市中级人民法院、江西省机关效能办公室、江西省人大等机关投诉该办案法官涉嫌渎职侵权，除赣州市中级人民法院未予回复外，其他机关先后通过电话、函件以及派出工作人员，依法依规进行了调查和督办。

　　赣州市检察院通过询问证人、调取银行有关账户信息等，查出办案法官协助东方医院伪造虚假凭证、虚构事实的证据。2013年7月2日，赣州市检察院向赣州市中级人民法院出具了赣市检民行建字（2013）第2号《检察建议书》。

　　2014年1月16日，赣州市检察院民事行政检察处向江西省检察院民事行政检察处汇报该案调查情况，认定：“中级法院执行局本案执行人员向公司提供的200万元转账凭证是虚假凭证，在执行本案中存在过错。”

　　然而，此后检察机关未依法采取适当措施，纠正错误执法，消除赣州市中级法院执行局不当的强制执行所带来的后果。因此，龙威公司向江西省检察院反渎职侵权局等部门反映情况，举报办案法官涉嫌渎职侵权犯罪的问题。江西省检察院反渎职侵权局接到举报以后，未直接办理案件，要求赣州市检察院调查此事。

　　2015年6月，龙威公司向最高人民检察院举报，最高检反渎职厅将举报信批转江西省检察院，江西省检反渎职局将此件批转赣州市检察院。该案仍由该院调查，目前无任何结果。

　　针对赣州中院为什么未采纳赣州市检察院出具的《检察建议书》，以及龙威公司是否有权解除该《房屋、店面转让协议书》等问题，本社记者向赣州市中级人民法院提出采访要求。该院研究室回复说，案件正在审理、执行中，不接受记者采访。该院办公室温主任告知记者，相关情况需要上报院领导，领导批示后才能作出进一步回答。

　　2015年12月25日上午，本社记者来到赣州市人民检察院，办公室赖女士表示相关情况需要上报通知院领导和主办部门，领导批示后才能作出进一步回答。该院民事行政检察处陈处长则告知记者：“该院了解龙威公司所反映的情况，高检、高院来人了解过，市检也出具过《检察建议书》，但中院未接受，也没有回复未接受的理由。当时侦办该案件的检察官已经退休，找到该检察官了解当时的具体情况后再通知记者当面采访。”截至发稿前，记者未得到赣州市中级人民法院和赣州市人民检察院的任何回复。