解放日报解放网讯（记者 茅冠隽 实习生 李瑶 通讯员 李鸿光）围绕100万元是“代人借还是本人借”，昔日两位无话不谈的闺蜜，最终酿成一场借贷诉讼风波。近日，该案件经过二审，法院维持原判，王乐（化名）需归还张津（化名）借款83万元及同期贷款利率。

　　“80后”张津与“70后”王乐系多年闺蜜，两人有频繁的经济往来。2012年7月末，张津从银行转账100万元至王乐账户，之后王乐曾陆续还款张津17万元，就未再有还款意愿表示。2014年10月底，屡不见王乐还款的张津，在无法讨回钱款的情况下只得起诉至法院。

　　法庭上，王乐认为，上述100万是案外人徐某向张津借的，仅仅从自己银行账户走了走账，自己和张津双方不存在借贷关系。审理中，王乐还提供双方微信聊天记录，涉及双方对100万元借款该如何偿还的交涉。记录中显示，2014年7月22日，张津两次问及被借钱款消息并催讨8月的部分还款后，王乐解释：“8月不是还没到吗？而且我这里有借条，可以给你，不过时间长了我希望那人（指徐某）重新写一张给你，不要老是我在中间传来传去。”并于23日将徐某写的借条以照片形式发给张津。

　　法院认为，王乐向张津出具的第一张借条，明确了徐某是向王乐借款，后王乐出具第二张借条，改为徐某向张津借款，第二张借条却未得到张津认可。况且张津与徐某不熟，张津没有理由将巨额钱款给徐某。最终一审、二审法院均判决王乐败诉。由于王乐已还张津17万元，且双方借款时并未约定过利息，遂法院判决王乐尚需归还张津83万元借款。