前不久召开的中央经济工作会议定下基调，要“着力振兴实体经济”。这对于扭转一段时间以来“实体经济羸弱，虚拟经济逍遥”的局面，大有裨益。然而，伴随着舆论场的讨论日渐深入，有些观点却渐渐跑偏，把互联网经济等本应加强的范畴一并装进大筐，抡起大棍一扫一大片。笔者不禁担心，这样下去难免伤及无辜，更会伤及实体经济本身。

　　众所周知，虚拟经济是相对于实体经济而言的概念，经济学领域并未对虚拟经济有明确的定义。广义地分析，目前研究较为集中的虚拟经济领域包括金融业、房地产业、博彩业、收藏业等。而对于中国经济而言，造成实体经济失血局面的是房地产业和金融业。一方面，房地产市场价格一路飙高，资金进入楼市往往有较高的回报率，因此引得实体经济的资金大量涌入。另一方面，金融业高度发展，往往衍生出诸多概念和产品，“钱生钱”的游戏玩多了，导致企业家心态渐趋浮躁，不知不觉间荒了“实业”的田。2008年华尔街金融危机，就是由于金融衍生品过多过滥造成的。

　　然而近日关于“振兴实体经济”的讨论中，有观点把“互联网经济”一并打压，这可万万使不得。振兴实体经济，一要靠提高产品质量，二要靠创造品牌，三要靠创新。这里说的创新，既包括用互联网技术手段改造实体产业，也包括通过网络电商打开销售大门。近日，阿里巴巴集团披露了2016年七项关键性数据。2016年，阿里集团与蚂蚁集团全年纳税238亿元，平均每个工作日纳税近1亿。同时，阿里巴巴集团反哺传统产业超过1000亿，带动纳税超过2000亿，创造就业机会3000万。这些数字足以看出，互联网经济能够让传统制造业插上翅膀。假若把电子商务纳入虚拟经济的范畴加以严格限制，恐怕会使制造业失血的局面更加严重。

　　在淘宝等互联网平台上经营的，很多都是中小商家。这些中小制造业企业，面对商场和超市高昂的进场费或进店费不敢迈出步子，产品销售迟迟打不开局面。然而通过开设网店，企业的产品却行销全中国，甚至全世界。电子商务带来成本降低的同时，也使企业的利润增加，无形之中反哺了实体经济。

　　在谈及“实体虚拟经济之争”时，马云曾提出了“新实体经济”的概念。他坦言，“通过互联网转变流通方式，实体经济找到了新的方向。必须发展这样的新实体经济，才有办法面对明天。”这也意味着，振兴实体经济的工作要实事求是、对症下药，切不可大棒一挥伤及无辜，造成实体经济进一步缺血的局面。（替米）