一个城市的形象，不仅仅是这个城市拥有多少楼、堂、馆、所和高、大、上的楼宇和地标性建筑。市民能够不为衣、食、住、行犯愁并能够少点拘束（遵守法律法规是前提）自由自在地生活在城市里，应当是对城市管理者最高的肯定。然而，仔细琢磨不难发现，恰恰是城市管理者的“不作为”或者“不尽责”成了城市管理“盲区”的制造者。

　　所谓盲区，简言之，就是管不到也可以叫“三不管”的地区。之所以是“三不管”，并不只单单指的是三个部门，有的甚至包括很多部门。感觉上都应当有行使这方面的职能和职责，但是因为费力不讨好，即便是能沾点边，也都善于装聋作哑，多一事不如少一事。试举几例说明之。在宁夏回族自治区银川市第三人民医院斜对面的一间公共厕所门前，每天早上都有好几辆出租车一字儿排开堵在厕所前。右转弯车辆和直行车辆常因此被拥堵于此。为此，一名协警经常在此疏导交通。刚刚如厕完的出租车司机马师傅有点不好意思地说：“银川城是大，可真正能为出租车司机提供方便的地方少之又少。”笔者多年前就呼吁过，能不能以厕所的多少和市民满意的程度考评城市管理者的“政绩”。可惜，至今这呼吁也上不了“为民办实事”的台面；再比如，银川市大小街道的交通标志线常常黑乎乎的，根本就看不清。即便是在红绿灯前也如此。为此，不少地方媒体也在积极呼吁。可是，喊归喊，斑马线依旧脏兮兮，难露“庐山真面目”。问题是，有关部门的处罚力度可从来没有停止过。看来，电子眼的“火眼金睛”分辨力是比“人眼”要高得多。多少让人感到憋屈！类似的例子真的是不胜枚举。可城市的管理者们居然能够视而不见、充耳不闻。由此，不由得令人由衷地佩服管理者们如此的“承受力”。

　　几天前，中央城市工作会议在北京举行。城市管理工作再次被提高到了很高的议事日程。笔者觉得，城镇化确实不是一蹴而就的事，而是一项纷繁复杂、事关老百姓吃、喝、拉、撒的系统工程。可系统毕竟是系统，老百姓可不管你是否有“系”还是无“统”，一句话，最终是要看他们的“满意度”或“幸福指数”。其实，说到底，还是老百姓那句话说得有道理：“老大难、老大难，老大一‘抓’就不‘难’了”。其实，这还真没必要动辄就找市长。相关城市管理者就完全能够“当家做主”。关键是，有“为”了，还能有“盲区”吗？没有“为”，再亮的灯下都会有“盲区”的。(央广评论员：郭长江)