央广新媒体评论员 | 潘洪其

　　这是一个有关慈善、承诺和诚信的感人故事：3年前，北京化工大学大四学生吕江（化名）为救身患白血病的父亲，在微博、淘宝上发文募捐，为父亲借钱治病；3年后，父亲已经重病过世，吕江仍旧践行承诺，逐一寻找当年为自己捐款的好心人。吕江从自己每月5000元工资（这在北京算是普通收入）中尽力省钱，开始连本带息偿还当年的每一笔善款，他的坚韧执着、重诺守信感动了无数网友。

　　他的故事肇始于一个微博博主的长文，在今天以#不曾遗忘的承诺#的关键词被刷上微博热搜榜，数据显示阅读量超过1800万。

　　为什么关注度这么高？

　　长期以来，我国公益慈善事业缺乏一个稳定、坚实的诚信环境，不但“一对一”式慈善可能遭受“假冒弱者”及其背后操纵者的欺骗，即便是通过权威慈善组织进行的捐款捐助，也可能因中间机构的挪用、截留等违规违法操作，最终让慈善结果大打折扣。

　　在此现实语境下，不能不承认，3年前吕江向网友借钱时，特别做出“3—5年内还钱，每年支付5%的利息”的承诺，对他取信于网友并在较短时间内筹足父亲的治病钱，起到了不小的作用。如果没有这个承诺，他的募捐救父之举在此类求助行为中就难以凸显出来，效果可能也会流于一般。

　　实际上，虽然吕江做出了严肃的承诺，大多数捐助者却并没有把他的承诺太当回事儿，甚至都没有把给他的捐款定性为“借款”，更没有指望他日后一定能还钱。惟有吕江自己对当初的承诺一刻也不敢忘记，在没有任何外在道德压力和法律约束的情况下，现在他再度勇敢地站出来，主动履行偿还善款的承诺和责任。

　　尤为难能可贵的是，这是吕江自己给自己施加的道德压力，也是他自己给自己规定的“法律约束”，这种内在的道德压力和“法律约束”，使吕江的偿还善款超越了普通意义上的信守承诺，而具有了非同一般的诚信感染力和道德感召力。

　　一种流行的观点认为，在市场经济完善和法治完备的国家，社会信用体系高度发达，所有公民和企业的诚信状况都被记录在册，一旦有欺诈行为发生，不但可能遭受经济和法律的制裁，还将在信用档案上留下永远的污点，甚至导致身败名裂，一蹶不振。

　　有鉴于此，中国只有构建起高度发达的社会信用体系，用制度约束人心，诚信道德建设才有希望。这种观点强调了制度建设对道德建设的重要作用，但又陷入了“制度万能”的误区，忽略了在我们周围，在大学生吕江和捐助他的好心人当中，在千千万万普通民众之间，存在着内在的、持久不衰的道德建设动力。

　　回答前面的问题，关注度之高或许是因为它闪耀着人性之光、诚信之美。君子重然诺。