中广网北京11月10日消息 据经济之声《天下公司》报道，经济之声评论员杨春阳为您评说：诚信需要全社会共同努力。

　　杨春阳：有个杂志封面文章的标题叫"抢救诚信"，这说明诚信已经被抬进这个社会的急诊室中，等待对它抢救！这几年全社会都在说诚信，这段时间说的尤为集中、也尤为激烈。最近体委的人特意告诉1992年巴塞罗那奥运会柔道冠军庄晓岩，当年奖励给他们的金罐健力宝是假的，当时说是纯金的，足足有200克。庄晓岩当成宝贝，还在银行保险箱里放了3年。今年7月份，意外地发现金罐上起了个小包。她把金罐外层的金属撕开了，结果里面露出了银白色。去了沈阳一家大型金店做鉴定，造价也就值50元。另外如上市公司长期不给持股人分红、垄断着市场却不能提供起码的服务，过期月饼馅儿、三聚氰胺事件、染色馒头、以及假药、假酒、虚假的绿色猪肉、地沟油等等，这些都违背了起码的诚信原则和商业道德，这些现象说明不讲诚信已经蔓延到了我们社会经济生活的方方面面。

　　为什么"缺德的"公司能存在、"缺德的"商业行为能存在，其实最基本的是诚信的缺失。这些"缺德的"公司为此支付的成本很低，而"缺德的"公司、缺德的商业行为，却获得了丰厚的收益。长此以往形成从众效应，社会将为此支付高昂的成本，甚至将因此不堪重负，造成社会组织和社会行为的溃败。因为这种欣慰在社会中形成了一种逆淘汰，就是优败劣胜。据商务部统计，我国企业每年因信用缺失导致的直接和间接经济损失高达6000亿元。

　　中国社科院《2011年中国社会心态蓝皮书》在北京、上海、广州三座城市进行街头拦截式访问的结果表明，人们的社会总体信任程度是62.9分，仅仅比60分的及格分略高一些，总体社会信任属低度信任水平。《蓝皮书》认为，提高社会信任是降低社会交易成本、优化人际关系、增大社会合作的保证，对社会的经济繁荣与和谐发展具有重要意义。有媒体调查称85.5%的人认为很多人在商务生活中录音或录像做确保是源于"缺乏诚信的人太多"。在和谁打交道时，人们希望能录音？调查中，58.5%的人首选"政府工作人员"；45.5%的人选择"商家"；接下来是"医生"34.0%和"老师"10.9%。所谓讲诚信，我觉得是需要凭良心办事，它是发自内心的，是不需要监视器来证明的。

　　同时，诚信是不责人的，道德只是责己的。这是诚信作为道德范畴的真正意义。信任是一种最基本的社会道德，也是最基本的社会资源。这个资源既是政府的资源、也是公司的资源、也是个人的资源。诚信不是一个在自然状态下就能形成的，它是一种公共产品，只能靠全社会来提供、靠社会和政府来监督和引导。诚信具有显著的外部性特征，它是社会合作的基础，缺乏信任，就不会有良好的社会经济局面。除了血缘产生的信任（社会学家认为这属于低层次的信任）具有自发性之外，任何其他信任的建立和维持，都需要制度保障。尤其是现代社会里，高度组织化条件下的信任关系，更离不开有保障的制度规定。

　　说到这里，我就可以回到这次话题的核心--"缺德的"公司凭什么能够存在？是因为有这样的社会土壤。不诚信的收益远远超过诚信的收益，诚信必然就举步维艰。没有诚信的社会，是一个没有凝聚力的、停滞甚至倒退的社会，是一个靠潜规则主导的社会。它没有一个积极的目标，处于涣散和丧失管理的状态。它为了延缓崩溃，只能依靠潜规则进行组织运营。一个信任软弱的社会和组织，其成员之间互相敷衍、虚与委蛇，而不是相互信任。这样的商业环境是松散和脆弱的，是无效率的。

　　中共十七届六中全会提出："把诚信建设摆在突出位置，大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法诚信建设，抓紧建立健全覆盖全社会的征信体系，加大对失信行为惩戒力度。"这与社会上"抢救诚信"的呼声是一致的。不过，诚信不是一张立即能兑现的支票，它需要靠时间的长期积累。我想到一件事，斯皮尔伯格在导演《丁丁历险记》这部电影的时候，表示他选择的丁丁这个男主角是个虚拟的形象，他怕找一个真人，万一哪天他有某一方面的失误或错误，会毁了丁丁在人们心目中的美好形象。维护社会诚信--这种美好品德的建设和积累，也应该是这样小心翼翼的。