导读：两会代表委员热议国企改革，呼吁尽快打破国企在部分行业的垄断。《经济改革纵横谈》，垄断已成经济发展的一大障碍，打破垄断需要突破点。

　　中广网北京3月9日消息（记者张奥）打破垄断一直是两会上热门话题，但一直以来，垄断企业改革并没有突破性的进展。今年两会期间，全国政协委员、国资委前主任李荣融曾说：光骂解决不了垄断问题。靠骂肯定不能解决，那么要靠什么？经济之声两会特别报道--《经济改革纵横谈》今日关注：《打破国企垄断需要突破点》。

　　全国政协委员、中陆集团总裁王超斌今年带上两会的提案依然是《垄断企业改革》，这已经是他连续8年带来同一提案。他以自己经营房地产的经历为例：

　　王超斌：现在垄断已经到了令人发指的地步，房子该交了，自来水没有到位，一次次加钱。签约时是80万，现在要160万，你不给，交房子就没有水。

　　全国政协委员、新希望集团董事长刘永好也以自己的切身体会呼吁，放开玉米进口配额。

　　刘永好：我国饲料粮进口是有配额的，但绝大多数的配额给国有企业，而他们没有从事生产，转手又卖给生产企业。

　　在夹缝中拼杀的民营企业利润越来越薄，很多企业家不再专注实业，产业空心化趋势严重。而与此同时，有的垄断企业因为坐享垄断红利而缺乏创新动力，效率低下。即便是在美国经济严重受挫的2008年，被认为业绩飘红的中石油的净利润率也仅是美国美孚石油公司的1/5，而中石油的员工总数却是后者的16倍。

　　垄断无疑该打破，这个口号也喊了很多年，但垄断企业的地位依旧坚如磐石。

　　中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军指出，垄断企业有大量的利润，很难让人放弃。

　　刘胜军:我们八九十年底改革，当时国企亏损，改革是没有太大阻力的。今天就不一样了，央企已经成为一些权贵或者说既得利益者享受利益的温床。

　　中国社科院经济研究所副研究员赵农说，很多本该是竞争行业却被国企垄断，而这些垄断的权利大都是行政赋予的。

　　赵农：第一，人为设置制度性的经营壁垒；第二，给予某些厂商一些优惠和待遇，让一个厂商独大；第三，利用行政权力，人为的造成企业之间的并购。

　　行政权力在垄断形成中扮演了重要的角色，行政性垄断因素推动着国企经营范围的。国有企业的边界到底应该在哪里？