中广网北京12月4日消息（记者孙莹 实习记者刘璐）据中国之声《新闻纵横》报道，著名财经作家吴晓波的书《吴敬琏传》自今年1月出版以来，备受关注，在各大畅销书榜上都曾拔得头筹。没曾想却因此惹上官司。吴敬琏前学术助手柳红看到这本与自己的著作《吴敬琏评传》名字极相似的书后，发现里面的内容存在多处剽窃，于是一纸诉状将吴晓波，以及北京王府井新华书店、中信出版股份有限公司告上法庭。

　　昨天北京东城法院开庭审理此案。法庭上原告公布了哪些证据？被告又做了怎样的回应？采访传主的素材能否为原告所属著作权？

　　昨天的庭审从上午9点半开始，一直持续了5个小时，原告柳红到庭，而被告之一吴晓波却没有参加。双方围绕着争论的焦点举证质证。

　　焦点一，原告柳红凭什么说吴晓波侵权？

　　提起吴晓波，很多人的第一反映便是畅销书作家，其著作《激荡三十年》更是在各大图书销量榜上屡拔头筹。这位高产财经作家，出书速度之快令人咋舌。而原告柳红却名不见经传，她所著的《当代中国经济学家学术评传--吴敬琏传》，自2002年出版后似乎并没有引起太多的关注。所以柳红一起诉，就有人说她想借机出名，那么她凭什么说吴晓波写的《吴敬琏传--一个中国经济学家的肖像》侵权？庭审中，原告的代理律师一一列举了30多处涉嫌侵权的段落证明了自己的主张。

　　原告代理律师：经统计，两者近似的部分，目前达到32处，约8千字。第二项，《吴敬琏评传》和《吴敬琏传》在文献引证方面也存在着多处相同，其中引用文献相同部分30处左右，约7千字，其中包括柳红首度披露的文献有五处，约两千字。第三部分是《吴敬琏传》和《吴敬琏评传》在篇章结构安排上有多处相似之处。