距离孕妇蓄意绊倒奔跑的“熊孩子”的新闻仅过去一星期。我实在没想到，“熊孩子”会成为如此高频的新闻关键词。

　　昨晚，“小男孩公交车上被男子过肩摔后狂踩头部三脚”的视频在网上热传。事发地为四川遂宁，一名7岁男孩在公交车上反复以脚试探挑衅对面一名穿牛仔上衣的21岁男子，三次踢中后，男子突然站起，将小男孩过肩重摔在地，随即用脚在孩子头部全力踩踏三次，被周围陌生乘客愤怒制止。视频中，小男孩当场瘫软，两次试图站起，均倒下。

　　狂躁者、反社会者从来不可能绝迹，以“个案”眼光看待这个残暴的场景，仅仅能诱发气愤和揪心。令人不寒而栗的是“你的孩子自己不教育，自有别人教育”的评论来势汹汹，拥趸者众。

　　“正面迎战熊孩子”的论调，从什么时候开始成为一种正确？大概从全社会对孩童经年累月的无底线容忍濒临阈值时萌芽，在真假莫辨的“大战熊孩子二十回合”网帖一次次成为10万+后发酵。“忍无可忍，无需再忍”背后的生态是孩子作的恶往往令受害者无处申冤，尤其恶童家长往往挂在嘴边的“怎么跟孩子一般见识”更是火上浇油。

　　凭借有限的信息，公交车上的男孩是最常见的“小恶霸”。在监护人缺位的情况下，他对身强力壮的陌生男子尚且敢无故挑衅，对同龄人和更小的孩子，他的失控大概早已超出旁观者的忍耐。对一个接近学龄的儿童这并非性格的缺陷，而是教养的缺失——这就是袒护和喊打双方唯一的共识：孩子的熊，根本上是家长的熊。

　　道德感、责任心双双沦陷的家长是每一个滋事的孩子背后的责任人。为什么挨揍的反倒是懵懂的儿童而非缺德的大人？因为面对孩子，大人有着绝对的体力优势，挨打者无力还手、受伤严重，动手者既安全、又解气。退一万步，如果以暴易暴也算一种正义，正当的打开方式是，每次都揪住熊孩子背后的熊家长干一架，如果民心所向、人人喊打，熊家长自然会反省甚至闭门不出以免挨揍，熊孩子的困扰说不定迎刃而解。公交车上的男青年和他的支持者们，选择甚至不具备明确是非观的体力最弱者，还想伪以“替天行道”的矫饰吗？选战斗力相当的成人暴力相接虽野蛮但平等；虐打一个孩子，这不过是最卑劣的一种行凶。

　　本月初，一位媒体人在微博上说了这样一段话，“那天坐地铁，一个中年阿姨，依在门口扶手上，剪指甲！随着嘎奔儿嘎奔儿的脆响，指甲屑飞落在地。我身边站着一个二十多岁的职员模样的男孩，他看一眼指甲阿姨，用力地闭上了双眼，用力地深度呼吸着。”文明不总是容忍，容忍却是文明的一种。在盲从、暴戾、个人至上的路上沾沾自喜的凌弱者，原本也该是一名珍贵可亲的年轻人。（记者沈静文）