央广网北京7月20日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻晚高峰》报道，一群小留学生在国内学校读了小学或者初中，之后参加了学校组织的赴美留学项目，有的交纳了半年的费用33万多元，有的支付了半年小学费用10万元，国内的这所学校说，会派生活老师去美国的学校，负责学生的食宿、辅导功课等等。但是到了美国之后，学生和家长对认为学校食宿条件，无法保证孩子基本的生活需要，于是提前回国，和国内的学校打起了官司，要求退还相关费用并赔偿损失。

　　一审法院认为，被告在履行合同过程中存在过错，所以判决确认双方合同解除；被告退还原告赴美学费等费用。学校不服，上诉到北京三中院，昨天（19日）下午，此案二审。如何确定双方是否存在教育培训合同关系、如何认定学校是否存在违约行为成为争议焦点。

　　学生方的代理人向法庭陈述，四名学生有三名是上诉学校的初中生，一名是小学生，在校期间，除了小学生交了半学年费用10万元，其他三名初中生向学校缴纳了为期一学年的各项费用33万元，由学校联系留美学校，且负责他们在美国期间的食宿、学习、交通、课后辅导等等，2015年7月13日四人赴美留学，不到三个月，家长就发现了问题。

　　被上诉人代理人称，2015年的“十一”期间，被上诉人中的一名家长赴美到基地中看望孩子，发现露宿餐饮都非常的糟糕，孩子们的状态也非常不好。

　　学生方向法庭提交证据证明，学校擅自调回约定的生活老师，导致学生没有生活老师照顾；仅提供每天3.3美金的餐饮标准，不足以满足学生的生活需要；私自将两个留学基地改为一个，导致十多个人挤在一个房间，生活不便；在基地的老师没有妥善照顾学生，且对学生有欺骗、贬损等行为。

　　被上诉人代理人表示，回国之后，这名家长与其他家长也发现有些问题，就准备一起向上诉人反映，并解决这个问题。但是上诉人却拒之不见，并且不加改善，双方矛盾升级后，甚至导致了110的出警。

　　几名孩子被迫于2015年的10月19日回国。回国之后，学校也没有安排他们国内部分课程的学习，均辍学在家，在一审的诉讼过程中，四名学生陆续转学。一审法院判决学校部分返还费用，学生一方接受没上诉，主要目的是让孩子的生活、学习尽快恢复平静。

　　上诉学校强调，这件事跟自己没有关系，因为合同上没有这个学校签名盖章，而是被上诉人与美国学校签订的一个合同。这个合同完全是合法有效的，这个合同双方主体，一个是四个学生，另一个是美国学校：“他起诉的是教育培训合同，教育培训合同在美国教学与我们没有关系，我们要求追加被告或者重新仲裁。”

　　学校还强调，退学不退费，不但是美国教育界的通行作法，国内的一些学校也是这样做的。

　　上诉代理人表示，在被上诉人与美国学校签订入学合同以后，该校即对四名上诉人量身定做了适合他们的教材，并且配备了相应的教师，一旦学生中途退学，这些工作的设置就会相应的作废和闲置。因此，退学不退费是美国教育界通过的作法。

　　学校方强调，从来没有就留美项目直接与学生签订过书面合同，没有合同谈何违约？而学生方认为，双方形成了事实的合同关系，而学校方在庭审中也承认，这种留学项目，他们一贯不与家长签订合同。

　　被上诉代理人表示，被上诉人尚且年幼，而且是未成年人，属于受学校的教育与管理的一方。而且家长也是迫于孩子是受学校教育管理的，也没有能力要求必须签订合同，从提取证能力来讲，也是应该由上诉人承担举证责任。

　　二审法院没有当庭宣判。值得注意的是，庭审反映出，此类学校组织的留学项目，不与学生签订书面合同，也没有经过教育部门审批，学校给出的理由是这属于交流项目，不需要审批、备案，也没有规范标准。