中广网北京11月9日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，在失业率高于7.4%的情况下，美国总统奥巴马打破历史宿命，成功获得连任。然而奥巴马高兴还不到一天，股市就频频敲响警钟，连续两天的大跌让奥巴马的第二任期显得道路更加荆棘。

　　这几天，美国的企业、民众、媒体不断讨论的一个词是："财政悬崖"。究竟什么是"财政悬崖"？为什么"财政悬崖"会成为悬在美国头上的一把利剑？

　　财政悬崖一词由美联储主席伯南克最初使用，用以形容2013年1月1日这一时间节点，是指美国新的开支计划和减税政策即将到期可能导致的巨大财政缺口，如何用可行性方案取代到期政策是美国国会无法绕开的问题，但两党在具体问题上分歧巨大，民主党人希望向富人征税遏制财政赤字，共和党人则反对征税，将削减开支进行到底，美国财政政策已陷入两难境地，如果为刺激短期经济增长而继续延期现有减税政策，美国政府的财政收入将远远低于开支，另一方面如果为缓和财政赤字压力而执行削减开支和增税政策，本就脆弱的经济复苏无疑将受到打击。

　　有人说，财政难题会成为第二任期中套在奥巴马头上的紧箍咒。日前结束的二十国集团财长和央行行长会议甚至直白地警告，美国"财政悬崖"是短期内全球经济的最大风险。看来金融市场的普遍大跌正应验了那句话：无风不起浪！

　　据全球华语广播网美国观察员庞哲介绍，这两天特别是奥巴马上任之后股市连续出现重挫大跌，在星期三的时候跌幅超过300点，星期二曾经一度小幅力度反弹是有一些比较好的经济数据，但是收盘还是重挫特别是道指121点，现在市场都认为投资人都担心财政悬崖问题没有办法及时得到解决，即使在两党开始讨论的时候，如果讨论最终结果可能是暂时进行推迟，但是这个过程如果过长，争吵过于激烈话都会对市场造成相当大的信心上的损伤，有些股票炒作方已经开始着手准备，特别是其中对税法优惠完全去除的话比如说是投资回报的收入所得税以及一些股票红利分成的收入所得税都会被双双从15%大幅调升到30%甚至更高，所以很多人希望在今年年底之前就做好一个准备进行一个炒作，所以抛压相当的严重，明天还会有持续的抛压出现，还要看美国政府是不是有些官员出来讲话，是不是有些暗示，如果没有暗示的话从市场这两天的走势可以判断出来相当对前景不抱乐观看法的。

　　2012年已逐渐临近尾声，美国也正一步步地滑向"财政悬崖"的边缘。奥巴马能让美国"悬崖勒马"吗？中国农业银行首席经济学家向松祚做了自己的分析。

　　向松祚：一个是华尔街金融市场是比较支持罗姆尼方案的，所以奥巴马当选对华尔街来讲并不是好消息。我们知道奥巴马一直批评华尔街，而且他一直要对华尔街采取措施，未来四年任期会不会对华尔街金融交易银行业采取新的更加严厉的措施还是一个未知数，所以奥巴马连任对华尔街不是一个好的消息。奥巴马连任主要来自于工人阶级，来自于美国的低收入阶层，来自于美国的有色人种。第二个我们可以看到财政悬崖这个问题，全世界包括特别是美国的人认为奥巴马是没有这个能力来解决这个财政悬崖的问题，这一次虽然民主党继续保住了在参议院多数党的席位，但是共和党仍然维持有众议院的多数党的席位，在一个多月的时间其实他们不相信奥巴马有能力在明年元月一号到来之前解决财政悬崖或债务僵局，所以这也是对他信心不足。第三个，确实反映了金融市场特别是投资者对财政悬崖会引起美国经济的低速增长乃至衰退确实有非常明确的而且非常肯定的担心，这几个因素加在一起造成华尔街这几天负面的影响。

　　不过美国"财政悬崖"有两条救命绳——增收和节支，您认为明年1月1日的期限到来之前，美国政府最可能动用哪种手段？

　　向松祚：奥巴马现在说要对富人征税，要提高税率，但是这也是一个双刃剑，如果你提高税率，你会打击投资者的信心，现在看起来远水解不了近火，要使问题能够解决的话他只能削减开支，但是少花点钱现在在美国这是两党争论的焦点，哪些开支要削减，哪些开支不能削减，这个争执不下，比如说军费开支，比如医疗保险的开支，比如社保的开支等等哪些开支可以缩减，军费开支好像现在大家都是两党都不愿意削减，军方也不愿意削减，对于医疗开支，罗姆尼当时在竞选之前已经说我要上台之后一定要把奥巴马的医疗改革把它推翻，现在奥巴马连任以后他还要坚持它这个，因为他不可能打自己的耳光把它削减，所以现在美国的问题目前没有找到一个办法，没有找到一个办法就是陷入僵局，我个人的判断到明年开始他们一定会对削减哪些开支会进行针锋相对的争吵，最终会达成一个妥协方案，某些开支肯定会削减，因为短期内只能先削减开支。

　　中央财经大学金融学院教授郭田勇也认为，在当下美国，奥巴马"劫富济贫"的税收风格可能会进一步"冷冻"美国的复苏活力。

　　郭田勇：富人中包括一些社会的精英阶层，也是社会经济发展的一些动力资源，如果把前面一些政策中已经多次进行了的这方面当作无底洞，不断从它身上挖掘资源，可能会有过度开采的问题，最后反而会杀害这些富人，包括他这些工作方面的积极性，反而可能会对经济带来一些不利的影响。