本期话题：每逢春节，是电子转账和发电子红包的高峰期。通过电子支付渠道发红包拜年、给压岁钱愈发普及。但有时也会发生大额资金流转后，一方主张返还，一方以“赠与行为不可撤销”为由拒绝退钱的纠纷。人情交往不该是“糊涂账”。在司法实践中，如何认定“红包”和“转账”背后的含义？认定是“赠与”还是“借款”，要参考哪些因素才符合法理人情？赠与可以“反悔”吗？生活中，怎样保护自身财务权益？

前不久，北京市海淀区人民法院审结了一起借贷纠纷。在刘女士与周先生好友关系存续期间，刘女士多次通过各种形式向周先生支付钱财。其中，微信转账12900元，微信红包支付2769元。双方关系破裂后，刘女士诉至法院，以“讨回借款”为由，要求周先生还款。周先生抗辩称“刘女士的转款是出于资助目的的个人赠与行为，既已发生，不能撤销”，所以拒绝还款。

法院经审理认为，微信红包包含“赠与”之义，刘女士生活中陆续发送的2769元，属于赠与行为，无须偿还。但刘女士微信转账支付的12900元，考虑到实际转账金额较大，并且周先生曾有过以“自己经济困难”为由向刘女士借款还贷等情形，这笔钱应该偿还。最终判决结果是，周先生向刘女士偿还借款12900元。宣判后，双方都没有上诉，判决生效。

法院怎样认定“电子支付”中的财务行为性质？

这起案件的判决结果，主要依据是“红包”和“转账”在社交功能的属性设定。除了在一些特殊节日外，“红包”的日常上限为200元；而且根据“红包”的字面意思和产品社交属性，结合国情和民众收入、支出水平，认定电子红包为“自愿赠与”性质。

“转账”在产品功能上是“付款方式”，通常不具备社交属性，在金额很大且没有明确的意思表示时，不具备“赠与”性质。

这种判定，参考了公序良俗、合约缔结背景和双方权利义务履行等因素，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》规定相吻合。

赠与可以“反悔”吗？生活中，怎样保护自身财务权益？

法律上的“赠与”概念，是指一方把自己的财物转移给另一方，含有感情的传递和表达。“赠与”是一种合同关系，需要双方都同意才生效，可以通过口头约定，也可以签订书面协议。

生活中的“赠与”行为，时常会出现因为双方感情恶化或赠与方经营、财务状况恶化，导致赠与一方无法履约或反悔的情况。

按照法律规定，“赠与”是可撤销的，但必须是“财产发生转移”前。也就是说，在表示赠与还没转款前，可以反悔。一旦转款，并明确表示是赠与行为时，就不可“撤回”。同时，有救灾、公益等道德义务性质的赠与和经过法定公证的赠与，也属于“不可撤销”。

此外，还有几类情况，赠与人可以主张“撤销赠与”。包括：（1）严重侵害赠与人或其近亲属合法权益的，比如擅自处置夫妻共同财产，用于赠与；（2）对赠与人不履行扶养义务的，比如接受房屋、财务赠与时，附加条件是赡养赠与人，但受赠一方“拿了钱不办事”；（3）不履行赠与合同约定的其他义务的。

还有一类情况，赠与方在赠与承诺发生后，因为自身财务状况或经营状况严重恶化，导致个人生活困难或严重影响企业经营时，可以主张“不履行赠与”。《远见》节目去年报道过一起“诺而不捐被告索赔千万”的案例，一位创业者因为经营不善和投资失败，导致无法履行对母校承诺的千万捐款，被母校告上法庭，案件至今尚未宣判。

说回“发红包”的事，我也有几点建议和提醒。

（1）普通红包表心意，礼金既出不反悔；（2）大额转账标明性质，如果是借款需说明，如有纠纷“谁主张、谁举证”，这类“微信聊天记录”可以作为法庭证据；（3）在特殊节日的“大额转账”，比如情人节转账1314元，谐音“一生一世”，在一些判例中也会被认定为“红包”和“赠与”。

所以，关于转账和发红包，希望大家做到16个字：“恪守真诚、量力而行、冷静理性、一诺千金。”

作者：经济之声评论员、商业文化节目《远见》制作人 王思远