本期话题：从死斗到和解，长短视频拆倒“柏林墙”。从2021年起，爱优腾三大长视频平台针对抖音、快手等短视频平台把热播网剧、电影“切条”侵权，接连发起诉讼，摆出“死斗”姿态。但短短一年，长视频平台与短视频平台逐渐走向“和解”，两大阵营为何“拆墙”？和解背后，谁是赢家？

长短视频，从“水火不容”到“牵手和解”

“商业，没有解不开的仇。”这句话，用在长短视频领域，再贴切不过。不久前，腾讯视频宣布与抖音展开合作，将围绕长短视频的联动推广、影视剧IP的二次剪辑授权创作，合作共赢。更早时候，爱奇艺、搜狐视频等平台，先后与短视频平台“牵手和解”。内容包括——平台间商业授权，对短视频的内容解说、混剪、二次创作等行为、形态，做出具体约定，保障IP和内容知识产权合法、规范使用。

“5分钟看完一部电影”“基于版权影视素材的二次创作”——长期以来，类似这些，因为短视频平台对长视频平台版权内容“切条”侵权引发的诉讼，曾让各地的互联网法院应接不暇。

这场“水火不容”的死斗，从何而来？最初，长短视频本是同根生的“兄弟”，从内容出发，短视频平台引流，长视频平台打造IP和变现，各取所需。

长视频平台跨过“生死线”，不再执于“分高下、见生死”

但渐渐地，长视频平台用户黏性下降，会员、广告被分流。行业报告显示，2021年短视频广告投放量在所有媒体渠道中占比增长16.2%，其他在线视频广告则下降了3.4%。在长视频平台眼中，短视频平台从“屠龙少年”变成“恶龙”。

2021年初，爱优腾联合近70家影视公司、500名影视工作者联合声明，抵制短视频侵权行为。6月的行业大会上，腾讯视频CEO孙忠怀、优酷总裁樊路远、爱奇艺CEO龚宇“炮轰”短视频内容低劣，引爆行业矛盾。8月，腾讯以《扫黑风暴》被侵权，起诉抖音。

双方你来我往，恶战一年。但无论是法律诉讼，还是行业博弈，既没法“分高下”，更无法“见生死”。于是，“分久必合，合久必分”。

这件事上，短视频平台的态度始终没有变，长视频的态度转变则是意料之外，情理之中。

首先，长短视频用户的数量已见顶。《中国网络视听发展研究报告（2023）》显示，2022年，短视频用户数量同比增长仅为8.3%，但短视频用户总数已占全部网民数量的94%。报告还显示，2022年底，中国网络视听用户规模达10.4亿，超过即时通讯（10.38亿），成为第一大互联网应用。10.4亿用户，远超任何一家视频平台的单一用户量，“开闸放水，开放共赢”让固化用户彼此流动，毫无疑问，是存量中找增量的方法。

其次，头部长视频行业跨越“生死线”。经历漫长亏损的至暗时刻后，2022年，爱奇艺迎来盈利，腾讯视频也在去年7月实现盈利，全年营收迈过百亿大关。

短视频“现象级”分发，促行业融合、流量“狂飙”

对长视频平台而言，与其在版权端与短视频持续“漫长无结果”的鏖战，不如扎根内容，研究爆款产品，用好短视频平台的“分发”利器。今年以来，从《三体》到《狂飙》，头部热播网剧通过短视频平台，相继收到现象级分发效果，也让各大平台坚定了“从版权大战中抽身”的决心。

行业数据显示，爱奇艺每年对于内容上的投入在180亿至200亿元之间，占总预算的60%；优酷和腾讯视频方面也先后表示，聚焦内容，降本增效，精细化运营。

行业“握手”并非终局，探索流量、用户“融合”方向明确

长短视频的握手并不是终局，但是方向和确定性十分明确的信号和风向标。业内人士怎样评价？思远对话文娱产业资深媒体人、21世纪经济研究院资深研究员贺泓源。

贺泓源：前几年长视频流量营收亏损一直在扩大，去年到了拐点——2022年，长视频用户使用的总时长占比在提升，用户规模也稳定到9个亿——守住了基本阵地后，长视频能比较客观地看待短视频带来的压力。

思远：长短视频平台中，各自还有一些观望者——比如优酷、快手，还没官宣平台级合作，犹豫的人在观望什么？长短视频“拆墙”，是象征意义多，还是真正推动知识产权规范应用、法律边界明确？

贺泓源：最关键的是长视频头部平台怎么想。爱奇艺和腾讯视频转向，是可以确认的，行业到了长短视频可以牵手的状态，优酷和快手没有公开更多动作，但不代表私下没有动作。一线（长视频）平台落定，代表行业走到更踏实的一步。长短视频和解对于行业来说肯定是好事。比如电影宣发环节，以前双方有矛盾时，整体流畅性和开放度受到影响。剧集制作人当然愿意去短视频的大流量入口宣传影视剧，对于受众而言，这也是相对舒服的一种状态。

作者：经济之声商业文化节目《远见》制作人王思远