泰国陆军司令巴育·占奥差22日发表全国电视讲话,宣布于当天16时30分(北京时间17时30分)发动军事政变,推翻看守政府,接管国家政权,逮捕政治斗争两派的主要领导人,占据主要政府机构。军方说,政变是为了尽快恢复社会秩序,推进政治改革。为何军方突然宣布政变?政变能否解决泰国旷日持久的政治危机?

　　泰国军方领导人宣布政变

　　当天下午,看守政府、为泰党、民主党、反政府示威者、反独裁民主联盟支持者“红衫军”、选举委员会和上议院的代表在陆军俱乐部参加军方召集的第二轮会谈。当地时间16时20分左右,会谈破裂,巴育结束会谈并随后宣布政变,军方全面接管泰国政治军事权力。

　　巴育在全国电视讲话中说,由于曼谷和其他地区持续发生暴力事件,影响泰国民众生活,一些人被杀害,许多人受伤,所以,军方有必要发动军事政变。

　　巴育说:“由于混乱逐步加剧,破坏国家安全,我们决定政变,为了使局势正常化,并推进政治结构、经济和社会改革。”

　　巴育宣布“国家维持和平委员会”已于当天16时30分(北京时间17时30分)接管国家权力。

　　两天前,巴育宣布在全国实施军事管制法,宣布组建“国家维持和平委员会”,自己担任总指挥,武装部队最高司令、海军司令和空军司令任顾问。

　　尽管巴育22日说,发动政变的是“国家维持和平委员会”,但泰国媒体普遍认为,自20日宣布军管以来,陆军就已实质性控制国家政权,任命顾问的目的实际上是为了拉拢其他军种和警察部队。所以,这一次政变实际上的操作方仍为陆军。

　　反政府领导人素贴被带走

　　因参加5月22日下午军方组织的“七大组织”会谈,在军方宣布政变后被带上多辆面包车控制起来的人员包括看守政府、国会上议院、选委会、为泰党、民主党、反政府组织和“反独裁民主联盟”(红衫军)各方代表在内共25人。其中包括前总理阿披实、反政府领袖素帖、红衫军领袖提妲等,暂时不知去向。

　　多位目击者称,泰国士兵22日在各党派政治会谈的会场将反政府领导人素贴带走,原因尚不清楚。报道称,在泰国首都曼谷,泰国士兵在多方会谈的会场外增加了数百名军人巡逻,而政变不久,反对派领导人素贴被士兵带出会晤场地。

　　另据泰国《星暹日报》消息,军方在实施政变之后进入红衫军集会地点进行清场,前去清场的军人对着天空鸣枪,红衫军已全部退场。另外由于素贴派系吹哨庆祝,包括素贴在内的5名头目被军方扣留。前代署总理尼瓦探隆已逃跑。

　　尼瓦探隆当天早些时候重申不会辞职,并宣布将于23日上午召开内阁会议。尼瓦探隆还表示,宪法是泰国最高法律,泰国军方20日凌晨宣布的戒严法不能凌驾于宪法之上。

　　实施宵禁,“暂时中止”宪法

　　泰国军方22日发动军事政变后,宣布“暂时中止”宪法并解散看守政府,但上议院及独立机构可继续履行职责。

　　巴育宣布政变后,“全国维持和平秩序委员会”发言人汶泰说,委员会决定“暂时中止”宪法,但第二条“泰国是以国王为国家元首的民主体制国家”予以保留。汶泰说,由于宪法被中止,看守政府也停止运作。

　　此外,委员会下令看守总理尼瓦探隆及其他17名内阁成员23日向委员会报到。尼瓦探隆目前行踪不明。

　　委员会命令不同政治派别的示威人群停止集会。截至目前,在曼谷市郊的反独裁民主联盟支持者“红衫军”以及在总理府附近和乍瓦塔那政务中心集会场地的反政府示威者已开始收拾物品,陆续撤离。

　　泰国军方22日晚宣布,从晚10时至次日早5时在全国范围内实施宵禁。

　　据泰国电视台报道,当地时间22日晚9时30分(北京时间晚10时30分)起,泰国全境因特网将中断服务。

　　政变能否解决泰国危机

　　事实上,这次军事政变并非毫无征兆。泰国军方20日宣布全国戒严后,该国分析人士便认为,军方行动的性质已经接近军事政变,泰国形势面临极大不确定性。

　　21日和22日,军方连续召集看守政府、为泰党、民主党、支持及反对政府的示威者等各方代表进行了两轮会谈,试图寻找政治危机的破解之道。然而,各方均坚持己方立场,不肯妥协,最终导致谈判破裂。

　　泰国分析人士普遍认为,军事政变只能短暂控制局势,对减少暴力冲突和伤亡有直接效果,但纵观历史,政变无法从根本上终结泰国的政治伤痛。泰国自1932年以来已经发生了19次政变或未遂政变。上一次政变发生在2006年9月,军人接管政权后结束了街头对峙局面,国家暂时恢复平静,但深层次的社会分歧并未得到解决。2013年8月,泰国再次爆发大规模反政府集会,且愈演愈烈,此后的数月中发生多次暴力冲突,造成20多人死亡、700多人受伤。

　　长久以来,泰国存在不同阶层利益分配不均等深层社会矛盾,并由此引发循环往复的社会动乱。分析人士认为,非政治的手段难以解决泰国根本问题,各方最终还是要回到政治谈判桌上。