10月P2P的跑路潮更加凶猛，据网贷之家统计，当月问题平台高达35家，创下单月出事之最，而其中有17家是诈骗平台，跑路潮演变为“诈骗潮”。这让整个行业备受诟病，也让互联网金融正规军备受委屈，如何自证清白成为头等大事，他们期望加入有门槛的组织加以区别。

　　“我们在规范做事，别人在欺诈跑路，肯定要划清界线。”11月6日，人人聚财CEO许建文对《华夏时报》记者称，以前一谈P2P就与跑路联系在一起，现在终于可以用“标签”区分。日前包括腾讯财付通、红岭创投、人人聚财在内的32家互联网金融大佬抱团，深圳市互联网金融协会宣布成立。

　　本报记者还获悉，全国50多家P2P拟自发成立一只2亿元规模的基金，用在平台风险事故时救急。

　　没有任何准入门槛和监管措施，导致P2P鱼龙混杂。一个行业的规范无非是监管和自律，目前互联网金融监管迟迟未出台。接近监管层人士透露，原本有望在今年年底出台P2P监管细则将延迟，内容还在深化完善，“既怕政策不符合发展趋势，卡死了这个行业；又怕政策不够严谨，出来还有跑路的怎么办？”

　　“结盟”划清界线

　　诈骗跑路成为P2P难以承受之痛，据网贷之家数据显示，截至10月底，全国出现跑路、提现困难、诈骗、失联等问题P2P平台数量共计106家，已远远超过了2013年全年75家跑路或倒闭的数量。

　　“现在很多平台跑路，很多不正规的平台，甚至以自融为目的。但大部分平台都想做好事、做规范事、做合法的事。” IFA互联网金融联盟CEO魏征说，如何与跑路平台划清界线成为P2P平台紧急之事。

　　11月6日，第八届中国(深圳)国际金融博览会上，本报记者看到互联网金融企业占据了半壁江山，且内外大幅广告都是这些企业的面孔，场内各种走秀也都是这些企业发起，而传统金融机构如各大银行、证券、保险在往届金博会上均唱主角，今年相形之下显得格外低调。

　　与P2P跑路潮对应的是，互联网金融企业成为了各大城市打造新兴经济的着力点，政府开始纷纷出手扶持。当天，深圳市互联网金融协会成立成为该次金博会的标志性事件，深圳市副市长陈应春力挺协会并表示，“希望互联网金融一路前进，而不是跑路。”

　　据深圳市金融办副主任肖志家介绍，该协会筹备组组长是平安集团总经理任汇川，副组长是腾讯财付通副总经理胡启林、红岭创投董事长周世平。据悉，首批会员32家，有意向入会的达100多家。

　　一家首批入会企业告诉本报记者，入会选择标准包括规范经营规模靠前、品牌知名度较好、经营时间也较长，“挤进会员名单至关重要，至少与那些不诚信的平台彻底划清界线……”

　　P2P跑路、诈骗和倒闭层出不穷，整个行业在诸多负面当中不断被抹黑。如何自证清白成为P2P行业之困。深圳P2P平台近400家、贷款规模约占全国30%，同时问题平台也不断出现，如何树立行业形象成为当务之急。“一些正规做事的互联网金融企业渴盼能够贴上有权威的标签，不与那些骗子公司为伍。”上述首批入会企业人士称。

　　目前，全国运作的P2P平台接近1500家，更多的平台在寻求身份的认同。本报记者了解到，11月3日晚，一个由网贷行业自发成立的民间组织宣布成立——由IFA互联网金融联盟发起的深圳市网贷行业协会筹备成立，同时拟发起设立规模为2亿元的诚信基金，初步每家平台出资100万，目前已有来自北京、上海、厦门、深圳50多家P2P平台拟加入。该基金牵头人魏征介绍，当会员平台出事时，将出资3-5倍去搭救（即300万-500万），基金未来将投资于稳健的债券，收益滚动进入基金。

　　除了成立协会和自发成立基金，P2P公司正在期待有公信力的评级出台，以将自身区分于那些问题平台。据悉，新浪正在做P2P的评测标准，将对P2P评级。“这些公司至少是诚信经营，这样就与那些不正规的公司区分开了。”许建文说，如今很多P2P平台都拿到了风险投资，规模发展非常快，很多平台是真正做事而非诈骗。

　　此外，10月，社科院发布了《中国P2P网贷发展与评价》报告并推出“P2P网贷评价体系”。在草根P2P平台看来，上述种种评级对他们都是一个有力的明证，他们期望从各种具有公信力和权威性的机构拿到“标签”。

　　小牛在线首席战略官张杰认为，“P2P良莠不齐，通过这些评价体系利于规范运作和自律，实现良币驱逐劣种的正向发展。”

　　监管缺失之痛

　　P2P的路跑仍在持续，各地政府也显得无能为力，“你没有监管的权力，监管是银监会，银监会的监管细则又不能草率出台。”上述接近监管层人士称，监管细则还处于不断完善之中。

　　许建文则认为，一个行业要规范运作，无非就是自律和他律，他律就是监管文件出台，行业有准入门槛，有监管红线，不行就受罚或出列，从而使行业变得清澈透明，而不是乱象众生。自律则是按照现有的各种提法严格规范自身，如加入行业协会等组织严于律己、规范发展。

　　“那个文件今年出来比较困难，我们也去参加了座谈，每次说的都不太一样，监管机构在逐步了解这个行业，也需要深入认知。”一家大型P2P公司创始人对本报记者称，P2P监管实际上是一块硬骨头，管理过严怕被诟病抑制创新，管理过松又怕跑路出事。

　　自从P2P划归银监会后，对于这一新兴行业，银监会口头提出的规定处于不断“增加”之中。今年4月，银监会首次对P2P提出了“四条红线”底线监管思路，即一是明确平台的中介性质，二是明确平台本身不得提供担保，三是不得搞资金池，四是不得非法吸收公众存款。如今“四条红线”已细化成“十项原则”，9月27日，银监会创新监管部主任王岩岫表示，P2P不能建立资金池，要落实实名制原则，明确P2P信息中介机构，应有行业门槛，资金应第三方托管，不得提供担保，不盲目追求高利率项目，充分进行信息披露，加强行业自律，坚持小额化。

　　在张杰看来，P2P坚持小额化原则是回归行业本质，因为只有利用小额分散、大数法才能分散风险，“不但能够保障投资人的资金安全，也能降低平台风险，避免出现大额逾期而造成平台风险。”

　　无论是银监会的“四条红线”还是“十项原则”，这些都还尚未形成书面的监管文件出台，仍停留于纸上谈兵阶段，P2P行业的诚信仍是平台自我在呐喊，监管利剑不出鞘，行业就难有清白的一天。

　　“在监管出台之前，行业自律尤为重要。”张杰认为P2P平台永续发展的关键，是强有力的金融风控能力。