根据国家旅游局数据中心综合测算，国庆期间，全国共接待游客5.93亿人次，同比增长12.8%，累计旅游收入4822亿元，同比增长14.4%。

　　捷报一处，一时间占据各大媒体要闻位置，似乎此项数据的逐年增长是一项可劲振奋人心的记录。确实，中国出游人数及消费的不断增高，也说明国民经济状况的不断改善，但是，“黄金周”却被一次次地在朋友圈中被调侃，被说三道四。

　　1997年东南亚金融危机背景下，为了刺激消费，拉动国内经济，促进国内旅游而做出的举措。北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎认为，消费作为衡量社会经济平衡发展的重要标志，既与社会群体收入水平息息相关，也与民众消费观念更新、消费时间充裕与否密不可分。通过给予充足的休息时间，刺激中国老百姓经济思维从简单的“积累型”向“积累——消费型”转变，可以起到了“四两拨千斤”的效果。

　　事实上，自1999年9月，国务院改革出台新的休假制度，形成每年国庆节、春节和“五一”倒休放假7天的假日安排以后，3个“黄金周”掀起的旅游消费热就成为我国经济生活的新亮点，“假日经济”成为人们津津乐道的新话题。

　　熟悉“加法交换律和结合律”的人们应该会清楚，在变换公因式的组成结构的情况下其总和不变，所以消费和内需不可被完全定义为是黄金周“创造”出的，而仅仅是在三个特定时段统一爆发而已，但“促进消费”在当时亟需“迸发内需”的情况下是很必要的。

　　但是，随着我国的社会主义阶段的逐年强盛，“黄金周”的作用似乎越发不明显，高速堵车、景区人满为患等旅游形式被越来越多的人嗤之以鼻。而诟病为“明知不可为而为之”的从众旅游者，无非是日常极度缺少休假时间，亦或是“重在参与”的心理作祟——体验不重要，我去过，有照片为证，这就足够了。

　　到目前为止，对于刺激消费来讲，黄金周的弊端反而明显，交通、环保、治安等各角度集中爆发的压力都可以佐证。既如此，五一黄金周被拆分为端午、中秋、清明，这可看作是小幅度地试探民众对“取消黄金周”这一举重的反应，结果此项政府项令遭到不少民众的不满也无可厚非，但是，从而顺理成章的下个矛头直指十一长假，春节这个传统黄金周的地位仿佛无可撼动，毕竟思乡团聚的心情是难以遏制的，并且也很少有人会冒天下之大不讳。

　　然而，取消十一长假其实并不是笔者的空穴来风，因为民众的消费欲望已被激发，而现在我们不再需要“集中迸发”而是“疏导分流”，分拆五一长假的经验表明，贸贸然动手定会招来民众情绪的反弹。另一方面，国家对国庆黄金周暗暗下手，国家旅游局等多部委联合明文规定，所有景区、景点、高速、消费等方面限制擅自涨价，甚至以降价等方式进行价格调整，此项福利一方面让民众拍手叫好，开开心心奔赴旅游目的地，结果是一部分人被困在高速上，一部分人被困在景区里。

　　不得不说地是，若控制黄金周人满为患的情景，国家也是发布多项措施，错峰出游、2.5天带薪休假近一年来反复活跃于媒体报道的视野之中，甚至不管会议主题，凡涉及带薪休假、2.5天等敏感词，都是标题党提取的关键词。就目前来看，我国很多省份也是将此项政令提上了白纸黑字，可具体实施起来，想来也不会如设想中完美，毕竟在中国私企的份额是占据相当大的份额，解决了绝大多数民众的就业问题，可让中产老板们自掏腰包满足员工福利，想必都会在心中暗算一番。

　　从市场经济角度来看，大致可以分为三个控制方式，首先是通过市场调配，黄金周压缩精品景区，让真正需求者体验良好的景区环境，但此举或多或少会让景区减收，但是通过微观调控也无不可；其次，实行按需分配，即目前实行的限流政策，凭票游玩，可此能治标却不能除本，但也算缓解了部分压力；最后，也就是下下策，刻意钉死市场价格，使得时运和是否认识内部人员，成了能否游玩的关键。

　　笔者不会以最大恶意去揣度各中原委，但实在不排除刻意制造混沌，引导舆情，让每一位沉浸在黄金周的人们都切身饱受拥挤之苦，希望能够从心底里意识到黄金周的利弊之所在，同时也可从侧面推动带薪休假和错峰出行，耐心地缓解分流经济，以此顺应民意。

　　旅游是一件修身养性的事情，不要演变成众人“沐猴而冠”的黄金周闹剧。