【导读】任志强质疑北京市国资委用行政命令任免北京银行监事长，北京银行称监事长任免完全符合法律程序。经济之声评论：有国企背景的上市公司在公司治理应更加透明。

　　中广网北京1月16日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，华远地产董事长任志强炮轰北京市国资委的事情引起舆论关注和热议。事情的起因是北京银行的监事长更替，任志强认为北京市国资委用行政命令主导了这一人事变更。任志强是北京银行的董事，华远集团持有北京银行1.34%的股权，北京市国资委是北京银行的第二大股东，持有8.84%的股权。

　　昨天下午两点左右，任志强在微博上说："代表只有不到10%股权的小股东北京市国资委党委，居然可以给上巿公司北京银行下达撤销未到届应改选的现任监事长，并任命不是监事的人员担任监事长的命令文件。这严重违反了上市公司的管理规定，严重侵害了其他股东的利益。"针对任志强的言论，北京银行没有作出针对性的回应。但北京银行昨晚发布了一则监事长更替的补充公告。大意是，选举强新担任监事长是依照法律程序，经北京银行监事会提名委员会资格审查后作出的决定。关于监事长的更替，此前在1月10日，北京银行就在多家媒体做了信息披露。现年58岁的新任监事长强新确实有北京国资委背景，2009年11月至2010年8月任北京市人民政府国有资产监督管理委员会党委副书记、副主任。经济之声特约评论员、《中华工商时报》总编辑助理张立栋对此作出评论。

　　任志强质疑属于积极履职

　　根据《公司法》有关规定，监事长由监事会三分之二以上监事选举产生或解聘，并不需要经过股东大会或董事会审议。从北京银行的最新公告上看，监事长的任免是严格遵照法律程序进行的，但任志强说在选举之前，"先有12月27日的国资委文件任命"。他还说，这是"为了哪天也用这种办法安排董事长与行长"，对于这些质疑，北京银行的公告中完全没有回应，所以他说的是否属实，我们也没法判断。如何判断任志强的质疑？

　　张立栋：首先作为北京银行的董事，任志强这样做其实是属于一个积极的履职，因为他作为董事在看到有些信息不明朗的情况下他提出质疑，这是很正常的，也是为北京银行的所有的投资者做一个维护权益的一个举动，这个行为本身是没有问题的。那么这件事情本身说明了，并不是在第一大股东还是第二大股东提出了这样一个问题，而是说明了我们一些职能部门在代行国有资本出资人职能的时候，它还存在一定的随意性，就是他自己的这个角色定位还是不太清楚的。我们刚才讲到任志强质疑，他是小股东居然能够主导这样的一个监事会主席的更换，那么作为第一大股东而言的话，也不能直接下命令的，这不是第一大股东和第二大股东的问题，而是是不是体现了上市公司本身的意志。这件事情呈现的是上市公司本身的意志还是个别股东的意志，这个问题的关键是在这里，所以我想任志强提出的质疑是完全正常的。

　　如果说这次北京银行从看似符合流程的监事长的更替过程来看，真的像任志强说的背后是北京市国资委意图的体现，是不是也暴露出北京银行在公司治理方面其实还是存在着严重的问题？