央广网北京6月1日消息（记者丁玲娜）据经济之声报道，在国家“十三五”发展规划中，普惠金融位列其中，目前来看，仍然处于起步阶段的中国普惠金融，要克服的技术障碍还不小，同时要兼顾发展速度和风险防控。宜信公司与《哈佛商业评论》中文版联合发布了研究报告，题为《普惠金融的中国实践：技术驱动变革》，专门回答了当下我国普惠金融发展要解决的难题。

　　经济之声：普惠金融发展在技术上怎么突破障碍？

　　记者：普惠金融的概念，简单说就是降低金融服务的门槛，让更多人受益，跟传统金融相比，普惠金融服务的人群是曾经被忽略的一部分人，包括小微企业主、刚刚进入社会的大学生、在农村、城乡结合部生活的人群等等。正是因为这样，在宜信CEO唐宁看来，必须用创新的技术和模式才能满足这一群人的金融需求，不过，金融行业几百年积累下来的防风险技术，反欺诈技术，通过量化方式做投资的技术等等，都可以跟普惠金融联系起来。

　　中国银行业协会首席经济学家巴曙松，作为这份报告的主要参与者，他观察发现，其他国家普惠金融的商业模式中，很少做线下活动的探索，但是中国这个领域的先行者们，却从数据积累做起，提升信息的透明度，降低交易的成本，同时提高工作效率。

　　关于这一点，宜信公司有具体的案例可以分享。宜信公司高级副总裁刘大伟说，最早公司在农村开展业务时，希望利用数据做信用评估，但是发现农村的信息化基础设施不健全，所以在这种情况下他们就只好把科技技术跟中国本土实际情况相结合，创新了一些办法。

　　刘大伟：比如说我们在甘肃，甘肃省平凉苹果生产量大，我们想为苹果的农户去提供一些服务，发现农户能在销路、管理上存在一些不足，所以我们需要帮他们去解决销路问题、管理的问题，在这个过程之中去积累一些信息和数据，实际上对我们利用科技去做信用决策将会起到更好的帮助作用。

　　经济之声：互联网技术确实给不少创新带来便利，但是普惠金融也是金融业，它的风险怎么防控？

　　记者：这个问题对于现阶段的中国来说，风险的一个方面来自于，有些公司打着普惠金融的旗号，其实做的是欺诈和诱骗。中国人民大学普惠金融研究院院长贝多广就注意到了这一点。

　　贝多广：就是所谓打着普惠金融的旗号，但是干的是一些欺诈，一些误导的活动，这个在目前的中国的环境中要特别防范，现在国家已经开始治理互联网金融，防范由此引发的风险。

　　风险的另一方面，就像中欧国际工商学院金融学兼职教授王君说的，做普惠金融业务的公司常常被爆出一些负面新闻，比如老板跑路，这跟“过度借贷”有关，而要杜绝过度借贷，离不开金融消费者教育和监管。

　　王君：像E租宝等等这些，还有些P2P平台跑路，其实就在某些方面已经是一种借贷过度，当然这里面大量的是欺诈，这个问题要解决的话，一个就是金融消费者的教育和保护，还有一个就是监管的问题。