8月9日，中化岩土（002542.SZ）发布了2013年半年报。公司营业收入同比增长59.99%，净利润同比增长27.18%，值得欣喜。

　　然而，与陕西建工集团总公司（以下简称，陕西建工）、北京蓝天建设有限公司（以下简称，北京蓝天）两家公司重大合同中的疑问却着实让投资者对中化岩土中报的质量担心。而且，同一份半年报中，公司在重大合同处披露的营业收入和回款情况与半年报披露的营业收入和应收账款明细并不对应。

　　对此，中化岩土证券部工作人员解释称，是半年报中列示的公司名称与2012年报中名称不一致闹的误会。

　　净利润增长27%　重大合同支撑业绩

　　上半年，中化岩土实现营业收入24,964.72万元，同比增长59.99％；实现利润总额3,682,12万元，同比增长25.53％；归属于上市公司股东的净利润3,183.94万元，同比增长27.18％。

　　对于营业收入和净利润同向快速增长的原因，中化岩土在半年报董事会报告中解释为：公司以岩土工程为核心，加强技术创新，研发新型装备和新型地基处理技术，提高核心竞争力，保持行业领先地位；强夯专用设备购造项目已经完成，产能获得提高，增强了岩土工程施工能力；加强经营管理工作，充实市场营销团队，增强了公司市场拓展能力。

　　通过梳理2013年半年报和2012年报可以发现，中化岩土两笔大额合同的签订和实施对业绩起到了很大的提升作用。

　　2012年7月2日，中化岩土与陕西建工签订《延安煤油气资源综合利用场平工程建设工程施工分包合同》，合同金额暂定12,036.28万元。截至2013年6月30日，完成合同工作量67.27％，实现营业收入8,096.3万元，累计收款6,336.9万元。

　　2012年11月27日，中化岩土与北京蓝天签订了《施工分包合同》，合同金额暂定人民币13,312万元。截至2013年6月30日，完成合同工作量66.01％，实现营业收入8,787.8万元，累计收款3,200万元。

　　中化岩土2012年报客户前五名显示，2012年全年对北京蓝天的营业收入总计6,808.5万元，对陕西建工的营业收入为5,608.3万元，二者营业收入之和超过全年营业收入的1/4。通过对比上述两份合同计算可知，中化岩土2013年对上述两家公司的营业收入合计至少为4467.3万元，约占其2013年上半年营业收入的1/6。

　　收入账款均不对应　客户名称不一致闹误会？

　　因为有正在履行的重大合同，投资者对上市公司的大客户情况和回款问题往往更加重视，但是，有投资者反映，中化岩土对北京蓝天和陕西建工两家公司的营业收入和应收账款却与重大合同处显示的数据对应不上。

　　截至2013年6月30日，中化岩土对陕西建工实现营业收入8,096.3万元，累计收款6,336.9万元；对北京蓝天实现营业收入8,787.8万元，累计收款3,200万元。计算可知仅上述合同中化岩土对上述两家公司的应收账款就应该分别达到1759.4万元和5587.8万元。

　　然而2013年半年报应收账款前五名却显示，中化岩土对北京蓝天的应收账款仅为5137万元，陕西建工并未进入应收账款前五名。但中化岩土对第五名中国神华煤制油化工有限公司的应收账款金额为820.5万元，低于陕西建工的欠款金额，按照常理，陕西建工应该进入应收账款前五名。

　　与此同时，2012年中化岩土对陕西建工的营业收入5608.3万元，根据合同中披露的数据计算，中化岩土2013年上半年对陕西建工的营业收入至少有2488（8096.3-5608.3）万元，足以进入2013年半年报客户前五名中，但是在客户前五名里却依然没有显示陕西建工。

　　对于上述问题，中化岩土证券部工作人员解释称，公司与上述两公司的业务往来除这份合同之外还其他合同。应收账款产生差异的原因是截至2013年6月30日，公司取得甲方现场工程师签字确认的工程量清单，以此确认收入；因未取得甲方工程款支付审批单，未确认应收账款。而2013年半年报中，陕西建工列示为“陕西延长石油延安能源化工有限责任公司”。

　　对此，有审计师表示，上市公司半年报虽然未经审计，也应该务求清楚、准确，以确保投资者能看得懂。