中广网北京4月5日消息 据经济之声《天下公司》报道，最近关于微信要收费的消息可以说是甚嚣尘上。那么，这个钱到底该怎么收？对此，工信部进行了更明确的表态。据《财经网》称，有工信部官员表示，未来将公布的收费统计方法，并不是坊间怨声载道的"双重收费"，但与运营商的统计方法不一样，目前如何收费还在研究中。

　　对于工信部官员表态收费的这个说法，经济之声评论员马光远认为非常不合适。

　　马光远：应该由三大运营商跟腾讯去谈，因为这是一个完全的商业问题，而不应该由有关部门出来表态并且做一个官方的表态。我认为这种情况下工业部的表态不合适，也非常不合时宜，也跟中央一直强调的市场能够决定的事让市场自己去决定这样的原则相违背。

　　而关于微信收费的问题，不久前，工信部长苗圩表示："微信收费是肯定，但具体如何收费还在研究中。"这也从一个方面打破了之前马化腾关于微信不收费的承诺。

　　马化腾：不占用太多时间，就两句话，第一你听到的是谣言，没有收费。第二，我们跟运营商应该是越来越合作的关系，因为产生了大量的流量，运营商也会从过去的语音转向数据流量业务经营为主，未来绝对是合作空间越来越大。

　　在上周末刚刚闭幕的"2013中国IT领袖峰会"上，中国联通董事长常小兵也把两者之间的关系比喻为鱼水关系。但是在被问到是否向微信收费时，他是这么回答的。

　　常小兵：至于说收费不收费，我相信还是一句话，一个企业要可持续发展一个行业要可持续发展，违背经济规律做事都是难以长远的，不管用任何的创新模式，基本的经营规律在创新模式当中仍然有效。

　　一旦微信收费，这将会对用户产生什么影响？新华网就"微信收费"发起的一项最新调查显示，九成网友表示"若微信收费将不会继续使用"。

　　网友：开放的平台不应该收费，如果收费的话应该会损失很多用户。

　　记者：包括你吗？

　　网友：应该说会包括我，如果收费的话我觉得应该不会去用了。

　　同时，马光远也认为，一旦收费，微信就完蛋了。

　　马光远：如果一旦收费的话，微信就完蛋了，这是毫无疑问的。到现在为止尽管它发展非常迅猛，但是并没有真正的盈利模式，跟微博一样，用户虽然很多，但是微博是亏损的。

　　微信应不应该收费？对于这个问题，见仁见智。在中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平看来，不论是通过2G或者3G网络使用微信，还是通过固网使用微信，用户都已经交过了月租费以及流量费，因此微信当然应该免费。

　　姜奇平：我认为这个收费是不合理的，现在就相当于公路上跑车，我已经在收费站交了一次里程的费用，但是我要为车上拉的东西再交一部分钱，这涉及到歧视收费的问题。

　　而通信运营商之所以要对微信收费，给出的理由就是微信占用了通信网络中的信令资源。中移动方面提供的统计数据显示，微信已经占用了中移动60％的信令资源，但仅仅带来了10％的移动数据流量。

　　中国互动媒体产业联盟专家委员会委员包冉解释说，在通信网络中，信道可以比作马路，信令就是马路上的指令，类似于红绿灯，它将指引数据通行的方向。如果马路上各个方向的汽车都要求绿灯通行，那势必造成运行拥堵以及指令混乱。

　　包冉在接受央视采访时表示，运营商有理由向腾讯收费，收取的并不是流量费而是信令风暴压力所带来的费用。为此，他用日本的最大的电信营运商NTT 举了个例子。

　　包冉：它的网络250万用户，其中一个区域250万用户在整整4个小时之内完全中断了任何通讯联系，因为当时日本出现了一起火车的车祸，车祸之后现场的乘客、微观的群众纷纷拿出智能手机，拼命的发出各种各样的语音信号以及文字信息，瞬间网络就垮了。

　　也有多位业内专家认为，信令资源占用并不足以成为微信额外收费的理由。信令资源并不存在紧张问题，即使真的大量网络信令资源被占用，那么责任也不在微信，而是暴露出网络基础设施建设滞后。还有业内人士表示，相关部门应该公布数据，不应自行裁判。对于这个观点，中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平表示赞同。

　　姜奇平：这个时候实际上有一个相当于是裁判员自己的孩子在场上，同时却对另外一个其他运动员施加影响，客观上来说是有利于裁判员的孩子，我觉得是不公平的。

　　在智能手机时代，人们越来越多的通过免费的移动应用软件聊天、交流，这就对通信运营商产生了严重的影响，因为语音、短信这两大运营商的业务在逐渐枯萎。而微信的快速发展，就显得更加引人关注。坊间甚至流传一个说法：拥有3亿多微信用户和8亿多QQ用户的腾讯，将成为中国第四大通信运营商。

　　由于收费的标准还没有出台，所以对于微信的影响还不能判断。不过，有业内人士表示，就算是收费了，也要把这笔钱投入到网络建设中去。

　　业内人士：网络运营商在收取这笔费用之后应该把所有的这些费用应该投入到互联网的建设中去，应该让我们用户得到更好的用户体验。