中广网北京4月2日消息 据经济之声《天下公司》报道，经济之声评论员蔡军点评：金融改革需谨慎，银行不能走钢丝。

　　蔡军：在2012博鳌亚洲论坛上，中国民营企业联合会会长保育钧表示，"现在中国的银行业80%利润来自存贷差，且是负利润情况下的存贷差。明明是暴利，连这么简单的事实都不承认，还指望银行改革吗？"

　　他主张，目前中国金融资源配置不合理，要进行利率市场化，并允许更多的区域性小型金融机构成立起来。现在，有关"银行暴利"的讨论再次成为公众关注的焦点。特别是上周末,随着工农中建四大国有银行2011年业绩报告的全部出炉, 一算账，各大银行都赚得盆满钵满,比如四大银行的净利润总额达到6301亿元,相当于每天赚18亿元。

　　目前，实体经济增速下滑,各行业利润普遍下降, 国家统计局发布的数据显示，1-2月份，全国规模以上工业企业实现利润同比下降5.2%。这还是大企业的数据，而财政部日前发布的数据，1-2月国有企业累计实现利润总额同比下降10.9%，幅度更大些。而银行业保持利润高增长, 四大银行中的工商银行蝉联"全球最赚钱银行",去年实现净利润2084亿元,较上年增长25%, 增幅最少的中国银行都增长18%;银行业与实体经济反差巨大,争议自然会出现。于是银行业存在暴利争论四起，改革之声不断。

　　银行利润过高当然要改，但是关键的问题是实体经济由于过度投资，导致利润过低，就像海水退潮才导致礁石显露一样，银行业利润一下子显得过高了，但不能倒为因果，把银行看作是经济问题的来源。好像银行是个大地主，把其它各行业的利润都给吃光了。接下来的问题就是要不要拉着银行一起来过紧日子，就是放开竞争，利率市场化的问题。

　　我的观点和目前的主流正相反，在目前的经济形势下，不能拉着银行走钢丝。首先，很多人可能认为，银行如果利率市场化，利润自然大降，但这下降的利润会转让到实体经济中去，其实不然，因为实体经济过度投资，很快就会把这点转移利润消化掉。国外银行的利率是市场化的，可是上周，全球最大的液晶屏生产商夏普公司挺不住了，出售股权。现在美国很多IT公司比如雅虎、惠普公司的日子也不好过。因此问题关键还在于公司本身的经营，而不在于银行是否让利。更重要的是，现在拉着银行市场化，和其他公司一起走钢丝，风险比过去大多了，而银行是金融的核心、经济的命脉，不能轻易去试。

　　应该说中国公司在这次金融风暴中表现是相当出色的，日本的松下、索尼都在巨亏，长虹、海尔都在赢利。美国的惠普公司都想转型。但中国的联想公司份额在逐步增长。但是这些实业公司的成功并不意味着也要拿出银行去试一试，如果试错了，象中国远洋那样出现亏损，银行亏损比实业公司问题要大得多。某个行业公司有了问题再严重也是在局部，而银行的问题很容易引起连锁反应，带来全局性的问题。建行副行长庞秀生就表示,银行日赚几个亿,好像就是暴利,其实这反映的是经营规模的大小,与利润薄厚并没有直接关系。这话很有道理，我国银行信贷近几年连续迅猛增长，银行的收入是息差乘以信贷投放的规模,因此银行业自然盈利。如果实体经济进一步利润减少，很多公司亏损，这些损失也会以呆帐的形式逐步转嫁给银行，因此在这个时候，银行的改革更应该慎重。日前，温州金融综合改革试验区获得批准，这项金融改革并未涉及利率市场化的推进。从这一点可以看出，未来的金融业改革是谨慎、稳步前行的，绝不会去走钢丝绳。