中广网北京4月4日消息 据经济之声《天下公司》报道，经济之声评论员杨春阳为您点评：中国公司不能做"棉花巨人"。

　　杨春阳：看到《华盛顿邮报》最近关于中国天使投资人徐小平的一篇报道，题目是《为什么说中国至少再有二十年也不会具有创新精神》，这个题目很刺激人，也让人心里有一股不服气的感觉。从现在开始的今后二十年，国际上的观察和预测都认为，中国将在这二十年内成长为全球第一大经济体；在二十年之间的某个时候，中国的经济规模肯定要超过美国。对中国自己来说，这二十年依然是中国经济发展的难得的战略机遇期，这么一个美好的、充满希望的时期，它怎么就不具有创新精神呢？

　　说出"中国至少再有二十年也不会具有创新精神"这句话的天使投资人徐小平，他的依据是什么？我在这里归纳一下，第一，徐小平认为我们的教育优先是以牺牲爱好为代价，现在的教育方式成了创造力与爱好的杀手，遏制着社会的创新。对这一点，著名科学家钱学森生前也曾经提到。第二个方面，徐小平认为，中国的产品与服务需要更多的灵魂，他以乔布斯为例说。乔布斯更像艺术家而非工程师。乔布斯相信产品需要个性，要能感动人。目前我们的经济生活中还缺乏这样的思考和直觉。第三个方面，国际上许多初创企业，比如硅谷的企业，它是创造大公司想要的产品，然后卖给大公司。有时候大公司只想要他们的团队，有时候是为了避免从头开始，而收购初创企业的技术。在中国，像百度、新浪和腾讯财大气粗的大公司，往往依靠自身的大型团队来做产品开发，并凭借其大规模用户群的优势最终将初创企业的原来的产品挤掉，挤压了初创企业的创新空间。

　　我觉得徐小平说的这三大原因，都是在中国的经济生活里客观存在，需要引起我们警觉的。中国钢铁业的产量和规模，已经很难有其他国家能够超越，可是平均利润不到3%，深陷困局的大钢铁公司要靠养猪来提升企业效益；中国工商银行已经是全球最赚钱的银行，但我们大银行依赖的是国内的业务和垄断的地位去营利；中国汽车产量和销量已经全球第一，但我们三分之二以上的产量和销量，还得依靠外国品牌。

　　快速成长中存在的种种不足，造成了公司的大而不强。尽管庞大，但你的分量和力量都不够，与你的体量不匹配，成为别人眼中的"棉花巨人"。虽然体量庞大，但缺乏力量。碰巧，近期哈佛商业评论上一篇题为《中国的竞争威胁究竟有多大？》的文章认为，日本由穷变富，跻身世界最富国家行列，对美国的竞争力构成直接威胁。如今中国似乎在复制日本的经济奇迹，但文章的结论却是富裕的中国成不了"大号日本"。公司与公司之间的较量最终取决于创新能力的较量。许多中国企业面对外国竞争时不愿进行长远的创新投资，而是着眼于在现有制造业领域降低成本。

　　过去20年里，中国企业的研发支出占销售收入的百分比比日本公司平均值低7倍。美国的人均研发经费超过1200美元比，中国的人均研发还不到100美元。所以很少有中国企业能像当年的日本企业那样在价值链上攀升，从而在高端领域挑战美国公司。中国经济与其他发达经济体之间的差距，从本质上看是是技术创新能力和技术创新成果的差距。全球公司舞台潮起潮落，要避免公司成为"棉花巨人"，就要给中国这些规模巨大的公司和企业注入力量。要获得力量，唯有创新，思想的创新、制度的创新、技术的创新、工艺的创新……可以说是时不我待，形势逼人。创新这个东西，它靠短平快的方式是做不出来的，从现在就要加快速度。