中广网北京11月16日消息 据经济之声《天下公司》报道，欧盟委员会当地时间15日就加强信用评级机构监管推出一项提案，要求评级机构遵循更加严厉的法规，使评级更加透明，并对犯下的错误承担责任。经济之声特约评论员、对外经济贸易大学国际经济研究院院长桑百川对此发表了自己的看法。

　　桑百川：现在对于三大评级机构等一些重要的评级机构加强监管是恰当之时，因为在欧盟地区出现主权债务危机之后，确实是大家在关注着更多的国际评级机构他的一些信息，所以在全球经济动荡主权债务危机在不断的蔓延的过程中，如果有一些负面的消息会在市场上产生放大的效应，而且事实上这些评级机构他过去也曾经犯过错，那加强监管是非常必要的。

　　有人认为，虽然评级机构存在一定的问题，但是欧盟因为目前陷入困境，经济状况不好，所以迁怒于评级机构，有一种鸵鸟政策的意味，您认可这种观点吗？

　　桑百川：在欧元区发生主权债务危机的状况下，他是国际评级机构下调主权债券的评级最大的受害者，欧元区自然会率先提出来加强监管的一些举措，其实不光是欧元区我们看到美国也不例外，在过去美国的国债遭到信用评级下调的时候，他对标普的一些做法也是非常震惊，那他也对他进行了相关的调查，也要求加强对他的监管，所以我觉得国际信用评级机构特别是以三大评级机构为代表，他们已经在国际市场上形成了一种寡头垄断的状况，单个的私人或者社会公众其他的一些评级机构特别是中小的评级机构实际上是没有办法跟三大国际评级机构去抗衡，也没办法对他们产生相应的质疑或者约束的，他们只能靠政府的力量对他进行监管。比如说一个国家或者是像欧盟这样的一个政府，那么他从维护经济的稳定的角度，对一些评级机构的投机行为或者不负责任的评级进行相应的监管，我觉得最主要的还是当事的一些政府机构作出相应的约束。

　　这次欧盟提出的措施，能否成功的约束住三大评级机构呢？

　　桑百川：我觉得成功约束住三大机构是比较困难的，因为三大机构本身在社会中有一定的影响力，同时也在话语权上具有很大的控制能力，但是也会起到一定的作用，比如说对于他的评级的程序，评级的标准应该更公开、更透明，对于一些正陷入到债务危机的一些国家的信用评级要在发布的时候要进行相应的约束，同时对他们相关的关联操作要进行相应的监控等等，那么这类监管的方法是会对评级机构的行为产生一定的约束作用的。但是要想真正的遏住这些金融寡头他们在评级市场上的垄断地位其实也是非常难的。