洛阳天降玻璃6岁孩子被划伤 父亲状告楼上10户邻居

　　央广网河南分网消息 儿子在楼下玩耍，却被楼上突然抛出的玻璃将脸划伤。因不知玻璃是从哪家扔出来的，孩子父亲怒将一楼以上的10户邻居全部告上法院。但因当时未及时报警固定证据，加上念及邻居情谊，孩子父亲最终撤诉。元旦前一天，受理此案的洛阳市西工区人民法院考虑到孩子家庭困难，特地将1000元捐助送到孩子家中。

　　事发高楼抛出玻璃，6岁幼童脸被划伤

　　2014年8月14日，家住西工区某家属院的6岁男童浩浩（化名）一大早就出了门，来到自家前面一栋楼下玩耍。突然，随着“哇”的一声惨叫，众人连忙赶到浩浩身边时，只见浩浩痛苦地捂着脸，在他周围还散落着不少玻璃碴。闻讯赶来的浩浩爷爷发现孙子是被楼上扔出来的玻璃将脸划伤了，赶忙抱着孙子往医院赶。

　　在医院，浩浩脸上缝了20多针，共花去医药费3500多元。浩浩的父母和爷爷都非常伤心，但又不知道玻璃到底是从哪一家的窗户扔出来的，最终将那栋楼一楼以上的10户住户全告到了法院。

　　结果缺乏现场证据，原告最终无奈撤诉

　　2014年10月9日，该案在西工法院立案，由于该案被告人数较多，法官们每次向被告送达传票时，都会遭到对方拒绝。“凭什么说是我家扔的玻璃，我当时就不在家，我是不会出庭的”。

　　据此案的主审法官介绍，被告拒不接收传票，法院可以通过在报纸上刊登公告进行送达，但此案的另一个难点是浩浩的家人在事发5天后才报警，警方已无法固定现场证据。“如果当时警方及时赶到现场，可以对1楼以上的住户挨家走访，看哪些人在家，具有扔玻璃的可能性。但现在不仅没有警方走访的证据，加上10户住户中有不少是租房子的。当时究竟是房东还是租客在房间内，都无法证明了，这更加大了本案可能侵权人的不确定性”。

　　浩浩的家人了解到这一情况后，觉得自己胜诉的可能性不大，加上不想和邻居关系弄得太僵，最终在2014年12月11日决定撤诉。了解到浩浩家里的经济条件并不好，西工法院民二庭全体干警给孩子捐助了1000元钱。

　　提醒高空抛物砸伤人，可能侵权人要补偿

　　对此，此案的主审法官告诉记者，虽然此案中浩浩的家人因为种种原因，最终撤诉。但高空抛物将人砸伤，如果在相应证据的支撑下，虽无法找到具体侵权人，但可能侵权人要对受害人进行补偿。

　　“根据我国《侵权法》，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能侵权人补偿后，事后又确定了具体侵权人的，可向其追偿。”主审法官告诉记者，这种规定是基于民法里的公平原则。

　　相关链接

　　高空抛物致伤残 124户商家共同补偿

　　2011年8月，27岁的南充小伙陈涛经过成都市某商厦楼下时，被高空落下的茶杯砸伤头部致十级伤残，由于该商厦地处繁华街区，人员流动性大，无法确定抛掷茶杯的具体位置及侵权人，陈涛将该商厦125户驻地商家一并诉至法院，法院又陆续追加部分商家和已注销商家的股东作为被告参加诉讼，最终确定了131户商家、144名被告。2014年6月18日，成都市锦江区法院对此案作出一审判决，根据已查明的事发时建筑物使用人的情况，判令124户商家共同分担原告陈涛的各项损失，分别补偿其1230元，共计152520元。