中广网北京8月27日消息，据经济之声《天下公司》报道，今天有业内人士爆料，小米公司董事长雷军是电子产品评测网站ZEALER的大股东，引起许多业内人士的质疑，有人评论说：我和小伙伴们惊呆了，原来ZEALER的投资人是雷军。

　　ZEALER是2010年创立的一家电子产品测评机构，以视频的方式为网友提供对手机等3C产品的第三方评价。昨天晚上，ZEALER官方以及创始人王自如都表示，雷军确实是他们的投资人。有资料显示，雷军在ZEALER创立之初就投资上百万元，占股25%。

　　雷军的小米科技本身是生产手机的公司，他又投资了一家评测手机质量的机构，人们自然会怀疑，这样的机构对小米手机难以保持独立、客观、公正的评价。ZEALER发布官方声明说，雷军没有参与 ZEALER 的业务和管理，投资关系不会影响公司在评测时的态度。

　　随后，雷军在微博上表示，“我深知ZEALER价值是独立和公正，所以一开始，我就放弃了 ZEALER 董事席位和投票权。”不过，ZEALER和雷军的声明并没有消解人们的疑虑。有网友说，拿了别人的钱，怎么还能说自己是“公正”的？还有人说，“瓜田不纳履李，李下不正冠”该怎么理解？

　　不过，也有人觉得雷军投资ZEALER并没有太大的问题，手机中国网分析师师杨就持这种观点。他对经济之声记者公秀华说，这件事引起一场风波，主要是因为事件的主角是雷军。

　　师杨：如果这件事不是雷军的话，可能不会有这么大的影响，小米现在的风头太过强劲了，现在各个领域都开始向那些传统的大佬发起挑战，势必会让大家都感觉很不爽，而且雷军现在整个小米这个布局手机这方面可能已经都差不多了，又开始进入平板，包括电视，这都应该是他们未来的一个重点。

　　事实上，市场上还有很多类似ZEALER这样，以评测电子产品为主业的公司，作为第三方机构，他们真的能保证自己的评价客观公正吗？数码产品导购网站杀价帮的CEO彭林透露，厂商其实有很多方法来腐蚀这些评测机构。

　　对于评测机构标榜的客观公正，彭林认为只有相对客观，没有绝对客观：

　　彭林：只有相对客观没有绝对客观，我是站在消费者角度去说的，尽量去做到客观。作为一个消费者来说，他除了要屏蔽掉我刚才所说的那些厂商的腐蚀之外，还要屏蔽掉自己本身的喜好，因为有可能我喜欢苹果，我喜欢三星，我喜欢HTC，我说出来的东西就有倾向性，这部分一定要去掉。另外最难最难的就是这个圈子，可能我跟雷军关系好，我跟老罗关系好，我还想跟这个圈子去混，我很难去骂他们，这部分也要评测者主动去屏蔽掉的，必须要升华到这种程度，说的东西才能是客观的，哪怕是相对客观的。

　　去年，小米科技发布了二代小米手机，当时，ZEALER的创始人王自如亲自为这款手机进行了评测。

　　王自如：经过了工程机与量产机的修正，小米在2000块钱这个价位依然体现出来了很强的综合实力。让所有的竞争对手都措手不及，小米在这个生态链和互联服务上已经更加广泛的推进了，所以说这个路子可以看得出来也是越走越宽。那么回到产品本身来说，虽然说也修正了不少问题，但是从程度和范围上来说都给了一种不到位的感觉，很多国内外的厂商都会围剿2000块钱这个价位，小米已经不是高性价比的唯一候选人。