中广网北京5月10日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，备受关注的八旬老人试药产生休克反应，状告拜耳公司一案二审，今天（10日）在北京二中院开庭。张老太2006年参加了拜耳的新药临床试验，发生休克反应，被医院认定为严重不良事件。拜耳和患者在《患者须知》中约定：“如果受试者受到与试验有关的伤害，保险公司会进行相应的赔付”。因拜耳拒不承担赔偿责任，拒不出示保险合同，法院一审判决拜耳赔偿张老太5万欧元。张老太提出上诉，开庭前，中央台记者孙莹对张老太的儿子廖志杰进行了采访。

　　记者：廖先生，您的母亲现在身体状况如何？

　　廖志杰：应该讲相当不好，发生这个案子六年来，膝关节手术等于是失败了，只能是坐着轮椅、拄着拐杖。

　　记者：一审判决拜耳赔偿你们5万欧元，但是你们还继续提起了上诉，最主要的上诉理由是什么？

　　廖志杰：两大理由，一个是一审虽然判决赔偿我们5万欧元，主持了正义，但是我们认为没有依据，既没有事实依据也没有法律依据，对于原告显失公平。第二个理由是通过整个过程可以看出，拜耳公司是在恶意挑衅中国的法律，我们认为它应该受到惩罚。

　　记者：一审法院是以拜耳公司能够提供但是拒绝提供相关的保险合同，以此来推断这个保险合同的规定对拜耳不利，所以作出了部分支持原告的判决。在二审中你们一直强调，要求拜耳公司提供这个合同，为什么要坚持这一点？

　　廖志杰：我们觉得在这件事情上，事实是非常清楚的，我们打的履行合同的依据也就是这个保险合同条款。据我们了解的情况，“严重不良事件”是在全世界新药试验中一个共同的条款，当时拜耳公司跟我谈判的时候，专门有一个人，是拜耳公司叫“不良反应试验”的负责人。这不是一个中国条款，是一个国际条款，如果是一个国际联保的保险条款的话，一定不应该有国别歧视和种族歧视。条款它不出示，我觉得要害是在这个问题上，它一定有欺骗中国政府和中国受试者的行为在里边。