央广网北京1月28日消息（记者侯艳 杜希萌）据中国之声《新闻纵横》报道，回顾去年流传在各个领域的谣言，厘清传言背后的真相。要说去年流传最多的谣言，一定是和雾霾有关的，以致于在2016年的最后一天，环保部门专门曝光了“2016年度十大雾霾谣言”。
这其中，防护林阻挡大风导致雾霾、汽车尾气比空气干净10倍、污染导致空气中含有抗生素耐药性细菌、发布红色预警是因为雾霾中存在硫酸铵、雾霾不散是因为“核污染”、北京肺癌发病率远高于全国等等谣言都榜上有名。这些谣言中你相信过哪些？谣言背后的真相，到底是什么？
2016年新年伊始，一条关于“核污染”导致雾霾的旧闻又被热传，环保部三天内两次辟谣，明确表示，核辐射与雾霾形成没有关联性。记者搜索发现，这种说法的由来是2013年一个自称是马可安的物理博士发表的一篇博文《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》。文章指出，华北雾霾经久不散，是因为空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因，是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。在马可安看来，华北雾霾与核辐射有关。他把导致雾霾的核辐射称为“核雾染”。
环保部表示，根据2000年～2015年期间煤中天然铀分析结果，我国煤中天然铀含量按产量加权平均值与土壤中本身存在的铀水平相当，而内蒙地区还略低于全国均值。同时，由于铀的融点很高，即便原煤中含有部分放射性元素也无法通过燃烧进入到空气之中。环保部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋表示，原煤中含有的少量铀最终大部分会以颗粒形态存在于煤渣中，“至于能到空气中的量，微乎其微，所以不存在什么高辐射区之类的说法。”
北京公众环境研究中心主任马军说，马可安的论证试图混淆雾和霾的区别，根本站不住脚。面对记者的求证，马可安表示，以上关联，完全是自己的理论推断，并没有直接的实验数据支持。
到2016年末，随着雾霾天气的增多，雾霾程度的加剧，关于雾霾的谣言也随之增多。比如有传闻说12月份空气质量重污染预警的启动是因为雾霾里含有硫酸铵，而这正是伦敦污染事件的元凶。但真相是，在灰霾里，硫酸铵一直是主要成分，并非这次的专利。一般燃煤比例高的地方硫酸盐高。
伦敦“杀人雾”和中国雾霾的健康损害也并不相同，伦敦“杀人雾”中的SO2，形成酸性浓雾，具有急毒性，才会迅速致死。而中国雾霾主要是一种慢性的长期伤害，过多细颗粒物PM2.5会深入肺泡，而超细颗粒物PM0.1甚至可以进入神经系统，造成不可逆的健康损伤。
把雾霾与健康联系在一起格外吸引眼球，所以“雾霾让人折寿5年半”、“北京肺癌发病率远高于全国”这些谣言流传甚广，不少谣言前面还冠上了钟南山院士的名号。但钟南山已经发表声明否认了传闻，并发布数据表示，2003年－2012年间，除去老龄化因素，北京肺癌年平均增长率为1.2％，2011年北京市肺癌年龄标准化发病率略低于全国平均水平。北京市2011年肺癌发病中位年龄为71岁，相对于2002年肺癌发病中位年龄69岁增长了2岁，可见北京市肺癌发病并没有年轻化趋势。上述传言目前均无科学根据。
还有传闻称“重污染天实测汽车尾气比空气更干净”。在一段来自某汽车网站的视频中，在空气重污染天，一位戴着防毒面具的人，把空气质量检测仪伸到了一辆小汽车的尾气排放管口，PM2.5读数从接近500降到了48。测试得出的结论是：汽车尾气比雾霾天的空气要干净10倍。
对此，中科院大气物理研究所研究员王跃思表示，汽车尾气造成的二次污染完全被实验者忽视了，“机动车排放氮氧化物，氮氧化物在大气中会形成硝酸，是一种强酸，有强氧化性，可以使燃煤排放的污染物，比如可以使气态二氧化硫转化成颗粒物转化成硫酸盐。”
还有一些人认为这几年空气污染治理举措好像并不见效，甚至有人觉得“北京空气质量在逐步恶化”。中国环境监测总站高级工程师孟晓艳说，如果把2013年刚刚开始采取新空气质量标准开展监测到2016年四年的数据摆在眼前，就能很容易感知到空气质量的变化，“截至12月27日，北京市PM2.5平均浓度为72微克/立方米，同比下降10.0%（下降8微克/立方米）。”
进入2017年，关于雾霾的谣言仍在继续，比如进口石油焦是雾霾元凶等。在种种谣言背后，是人们对雾霾成因的迷惑和探究，对雾霾危害的担忧和恐惧。治理雾霾是漫长的过程，实际的行动，负责的态度，可见的成效，希望这些能让雾霾和随之而来的种种传闻早日远离人们。
中国春节·乐享春节
