中广网北京7月27日消息（记者朱敏）据中国之声《新闻纵横》报道，一个斯诺登的出现，将美国的监听项目推到风口浪尖，这个一向标榜自由的国家面临前所未有的舆论挑战。在美国国内，有关"棱镜门"等监听计划也在党派和民众间引起轩然大波。日前，共和党众议员阿玛什递交了一项修正案，要求对国安局监听民众电子信息的行动进行限制。

　　当地时间24日，美国众议院经过投票表决，以微弱多数否决了阿玛什的议案，也就是众议院支持国家安全局继续对民众进行电话监听。这一结果能否体现民意？有关国家安全与公民隐私的博弈能否就此停止？

　　假如政府通过监听掌握了一个恐怖分子的恐怖计划，你是希望政府停止这种监控行为还是希望政府继续？美国众议院选择了后者。美国"棱镜门"项目及其他监听计划被斯诺登曝光以来，有关政府侵犯公民隐私的话题如洪水般高涨。美国共和党众议院阿玛什是看不惯政府监听行为的一员，他向国会提交了要求限制监听民众电子信息的议案，试图将其成为法律。不过这一议案在第一关就被拦在门外，众议院在经过激烈辩论后以217票反对、205票赞同的微弱优势否决了这一议案。尽管议案没有通过，但是反对票仅仅比赞同票多12票。美国问题专家杜剑峰说，如此接近的票数说明，民主共和两党在这一问题上态度复杂。

　　杜剑峰：这件事情跟其他美国的政治议题有一个地方非常不一样，就是在丑闻曝光之前，过去几年美国所有的政治丑闻或者政治斗争，共和党支持民主党可能都反对，或者所有奥巴马支持的共和党都反对。但是在这件事情上，相对要复杂一些。一方面，这个计划本身是奥巴马政府执行的，但一向跟奥巴马唱反调的共和党里的一部分人对这个计划是支持的。历史上，共和党在外交问题上或者在国家安全问题上相对都比较强硬，他们认为出于反恐的需要，美国公民就要牺牲一些自己的隐私。但是在共和党内部也有一个极右翼的分支富有意志，他们认为公民的事情政府不要管，管得越少越好。民主党基本也是分成两派，一部分是跟总统站在一个立场上，但另外一部分从历史的角度上看，他们一贯对此比较反对。

　　众议院是同意政府继续监听了，那么，民众的态度究竟如何呢？对此，华盛顿邮报做过一项调查。

　　凤凰卫视记者张经义：尽管美国政府监控的事件充满争议，但是华盛顿邮报的民调指出，有高达56%的美国民众认为，可以接受美国政府以反恐为由进行电话通联纪录的监控，甚至有45%的人认为，如果能够阻止另外一场911恐怖攻击，美国政府应该加大监控的行动。

　　身处美国的杜剑峰认为，虽然在感情上百姓们不接受，但是遇到具体的恐怖计划时，大家还是比较理解的。

　　杜剑峰：美国老百姓从感情上是不接受的。首先，他不希望自己的信息被曝光、被政府收集，但是因为这个事情被曝光了之后，民意调查部门做了很多不同的民意调查，有一种有趣的现象，虽然原则上不喜欢，但是当遇到具体的恐怖阴谋计划、细节时，老百姓是比较理解的。